[PAULUS libro nono decimo responsorum. ] §48.5.41.prQuaesitum est, an ea, quam maritus adulterii crimine se accusaturum minatus est nec quicquam egit uel iure mariti uel iure publico, nubere possit ei, quem in ea reum adulterii destinauit.
[パウルス『答申集』第19巻より] 夫が、妻を姦通の罪で訴追すると脅したものの、夫の権利によっても公的権利によっても何らの法的措置も取らなかった場合に、その妻が、夫が彼女の件で姦通の被告人とみなしていた男に嫁ぐことができるかどうかが問われた。
Paulus respondit nihil impedire, quo minus ei, quem suspectum maritus habuit, ea de qua quaeritur nubere possit.
パウルスは、問題となっている女性が、夫が容疑をかけていた男に嫁ぐことを妨げるものは何もないと回答した。
§48.5.41.1Item quaeritur, an idem maritus destitisse uideatur uel lenocinium commisisse, qui eandem reduxit uxorem.
同様に、同じ妻を連れ戻した同じ夫が、訴追を放棄したとみなされるか、あるいは媒介罪を犯したとみなされるかが問われる。
Paulus respondit eum, qui post crimen adulteri intentatum eandem uxorem reduxit, destitisse uideri et ideo ex eadem lege postea accusandi ei ius non superesse.
パウルスは、姦通の告発が企てられた後に同じ妻を連れ戻した者は、訴追を放棄したとみなされ、したがってその同じ法律に基づいて後に訴追する権利は彼に残されていない、と回答した。