[IDEM libro quinto decimo responsorum. ]
[同著者『答申集』第15巻より] 属州総督の判決に女が暴行を受けたと含まれていた。
§48.5.40.prUim passam mulierem sententia praesidis prouinciae continebatur: in legem Iuliam de adulteriis non commisisse respondi, licet iniuriam suam protegendae pudicitiae causa confestim marito renuntiari prohibuit.
私は、たとえ彼女が自らの操を守るために、自らの受けた不法行為を直ちに夫に告げることを禁じたとしても、姦通に関するユリウス法に違反したことにはならないと回答した。
§48.5.40.1Nupta quoque muliere, tametsi lenocinii uir prior non postuletur, adulterii crimen contra adulterum ab extrario poterit inferri.
女性が既婚である場合でも、たとえ夫が先に媒介罪で訴追されなくとも、第三者によって、姦通者に対する姦通の罪が提起され得る。
§48.5.40.2In matrimonio quoque defuncta uxore uir iure adulterum inter reos recipi postulat.
また、婚姻中に妻が死亡した場合でも、夫は当然の権利として、姦通者が被告人の中に加えられることを要求する。
§48.5.40.3Nupta, priusquam adulter damnetur, adulterii non postulatur, si nuptias denuntiatio uel ad domum mulieris missa non praecessit.
既婚女性は、姦通者が有罪判決を受ける前には、もし婚姻の解消通告、あるいは女性の家に送られた通知が先立っていなければ、姦通の罪で訴追されない。
§48.5.40.4Mulierem ob latronum societatem exulare iussam citra poenae metum in matrimonio retineri posse respondi, quia non fuerat adulterii damnata.
強盗の一味に加わったために追放を命じられた女について、私は、彼女が姦通罪で有罪判決を受けていなかったのであるから、処罰を恐れることなく婚姻関係に留め置くことができると回答した。
§48.5.40.5Praescriptione quinque annorum crimen incesti coniunctum adulterio non excluditur.
姦通を伴う近親相姦の罪は、5年の時効によって除外されない。
§48.5.40.6Duos quidem adulterii, marem et feminam, propter commune crimen simul non iure nec a uiro postulari conuenit.
確かに、姦通の二者、すなわち男と女を、共通の犯罪を理由に同時に起訴することは、夫であっても法に適っておらず、適切ではない。
cum tamen duobus denuntiatum fuisset ab eo, qui postea desistere uolebat, abolitionem esse necessariam in utriusque personam respondi.
しかし、後に告訴を取り下げようと望んだ者によって両名に起訴の通告がなされていた場合には、双方の人物に対して起訴の廃止が必要であると私は回答した。
§48.5.40.7Incesti commune crimen aduersus duos simul intentari potest.
近親相姦の共通の罪は、二者に対して同時に提起され得る。
§48.5.40.8De seruis quaestionem in dominos incesti postulatos ita demum habendam respondi, si per adulterium incestum esse contractum dicatur.
近親相姦罪で訴追された主人たちに不利になるような奴隷に対する訊問は、姦通を通じて近親相姦が犯されたと主張される場合に初めて行われるべきであると、私は回答した。