[PAULUS libro nono decimo responsorum. ] §48.5.41.prQuaesitum est, an ea, quam maritus adulterii crimine se accusaturum minatus est nec quicquam egit uel iure mariti uel iure publico, nubere possit ei, quem in ea reum adulterii destinauit.
[바울루스 『답변집』 제19권] 남편이 아내를 간통죄로 기소하겠다고 위협하였으나 남편의 권리로도 공권력으로도 아무런 조치를 취하지 않은 경우, 그 아내가 남편이 그녀의 사건에서 간통 피고인으로 지목했던 남성과 혼인할 수 있는지 질문되었다.
Paulus respondit nihil impedire, quo minus ei, quem suspectum maritus habuit, ea de qua quaeritur nubere possit.
바울루스는 문제의 여성이 남편이 혐의를 두었던 남성과 혼인하는 것을 방해하는 것은 아무것도 없다고 답변하였다.
§48.5.41.1Item quaeritur, an idem maritus destitisse uideatur uel lenocinium commisisse, qui eandem reduxit uxorem.
동일하게, 같은 아내를 다시 데려온 바로 그 남편이 소송을 포기한 것으로 간주되는지 또는 매음매개죄를 범한 것으로 간주되는지 질문된다.
Paulus respondit eum, qui post crimen adulteri intentatum eandem uxorem reduxit, destitisse uideri et ideo ex eadem lege postea accusandi ei ius non superesse.
바울루스는 간통 고발이 시도된 후에 같은 아내를 다시 데려온 자는 소송을 포기한 것으로 간주되며, 따라서 동일한 법에 의거해 나중에 기소할 권리가 그에게 더 이상 남아 있지 않다고 답변하였다.