[IDEM libro quinto decimo responsorum. ]
[동일 저자의 『답변집』 제15권] 속주 총독의 판결에 여성이 폭행을 당했다고 포함되어 있었다.
§48.5.40.prUim passam mulierem sententia praesidis prouinciae continebatur: in legem Iuliam de adulteriis non commisisse respondi, licet iniuriam suam protegendae pudicitiae causa confestim marito renuntiari prohibuit.
나는 그녀가 자신의 정조를 지키기 위해 자신이 당한 침해를 남편에게 즉시 알리는 것을 금지했다 하더라도, 간통에 관한 율리우스법을 위반하지 않았다고 답변하였다.
§48.5.40.1Nupta quoque muliere, tametsi lenocinii uir prior non postuletur, adulterii crimen contra adulterum ab extrario poterit inferri.
여성이 기혼인 경우에도, 비록 남편이 먼저 매음 매개죄로 기소되지 않더라도, 제3자에 의해 간통자에 대하여 간통죄가 제기될 수 있다.
§48.5.40.2In matrimonio quoque defuncta uxore uir iure adulterum inter reos recipi postulat.
또한 혼인 중에 아내가 사망한 경우에도, 남편은 권리로서 간통자가 피고인 중에 포함될 것을 요구한다.
§48.5.40.3Nupta, priusquam adulter damnetur, adulterii non postulatur, si nuptias denuntiatio uel ad domum mulieris missa non praecessit.
기혼 여성은 간통자가 유죄 판결을 받기 전에는, 만약 혼인 해소 통고 또는 여성의 집으로 보내진 통지서가 선행하지 않았다면, 간통죄로 기소되지 않는다.
§48.5.40.4Mulierem ob latronum societatem exulare iussam citra poenae metum in matrimonio retineri posse respondi, quia non fuerat adulterii damnata.
강도 공모 혐의로 유배를 명령받은 여성에 대하여, 나는 그녀가 간통죄로 유죄 판결을 받지 않았기 때문에 처벌에 대한 두려움 없이 혼인 관계에 계속 둘 수 있다고 답변하였다.
§48.5.40.5Praescriptione quinque annorum crimen incesti coniunctum adulterio non excluditur.
간통이 결합된 근친상간의 죄는 5년의 시효에 의해 배제되지 않는다.
§48.5.40.6Duos quidem adulterii, marem et feminam, propter commune crimen simul non iure nec a uiro postulari conuenit.
진실로 간통의 양자, 즉 남성과 여성을 공동의 범죄를 이유로 동시에 기소하는 것은 남편에 의해서라 하더라도 법에 맞지 않고 적절하지 않다.
cum tamen duobus denuntiatum fuisset ab eo, qui postea desistere uolebat, abolitionem esse necessariam in utriusque personam respondi.
그러나 나중에 소송을 취하하고자 한 자에 의해 양자 모두에게 기소 통지가 이미 행해졌던 경우에는, 두 사람 모두에 대해 소송 폐지가 필요하다고 나는 답변하였다.
§48.5.40.7Incesti commune crimen aduersus duos simul intentari potest.
근친상간의 공동 범죄는 두 사람에 대해 동시에 제기될 수 있다.
§48.5.40.8De seruis quaestionem in dominos incesti postulatos ita demum habendam respondi, si per adulterium incestum esse contractum dicatur.
근친상간으로 기소된 주인들에게 불리한 노예에 대한 심문은, 만약 간통을 통해 근친상간이 행해졌다고 주장되는 경우에 한하여 비로소 행해져야 한다고 나는 답변하였다.