[MARCIANUS libro primo de publicis iudiciis. ] §48.5.34.prSi quis adulterium a seruo suo commissum dicat in eam, quam uxorem habuit, diuus Pius rescripsit accusare potius mulierem eum debere, quam in praeiudicium eius seruum suum torquere.
[公訴裁判に関するマルキアヌスの書、第1巻より] もしある人が、自身の奴隷によって犯された姦通を、かつて妻であった女性に対して主張するならば、神君ピウスは、彼は彼女に不利益な予断を与える形で自身の奴隷を拷問にかけるよりはむしろ、その女性を告訴すべきである、と勅答した。
§48.5.34.1Si quis adulterum non dimiserit, sed retinuerit, forsan filium in nouerca uel etiam libertum uel seruum in uxore, ex sententia legis tenetur, quamuis uerbis non continetur.
もしある者が（妻と姦通した）姦通者を去らせず、かえって留め置いたならば――それはおそらく継母に対する息子、あるいは妻に対する解放自由人や奴隷などの場合であろうが――法律の文言には含まれていないものの、法律の精神によって処罰される。
quae autem retinetur, punitur.
しかし、留め置かれた女性は処罰される。
sed si dimissam reduxerit, uerbis non tenetur: sed tamen dicendum est, ut teneatur, ne fraus fiat.
だが、もし去らせた妻を再び呼び戻した（復縁した）場合には、文言上は処罰されないものの、法を潜脱することのないよう、処罰されるべきであると言うべきである。
§48.5.34.2Si uxor ex adulterio uiri praemium acceperit, lege Iulia quasi adultera tenetur.
もし妻が、夫の姦通から報酬（利益）を受け取ったならば、彼女はユリウス法により、あたかも（自ら）姦通を犯した者として処罰される。