[IDEM libro secundo de adulteriis. ] §48.5.32.prQuinquennium non utile, sed continuo numerandum est.
[同じ著者（パウルス）の『姦通について』第2巻より] 5年の期間は、利用可能なものとしてではなく、連続したものとして計算されなければならない。
quid ergo fiet, si prior mulier rea facta sit et ideo adulter eodem tempore reus fieri non potuit et diu tracta lite quinquennium transierit? quid si is, qui intra quinquennium quem postulauerat, non peregerit aut praeuaricatus est et alius eundem repetere uelit et quinquennium transactum sit? aequum est computationi quinquennii eximi id tempus, quod per postulationem praecedentem consumptum sit.
それでは、先に妻が被告とされ、そのため姦通者が同時に被告とされることができず、訴訟が長引いたために5年の期間が経過してしまった場合は、どうなるであろうか。 もし5年以内に自分が告発した相手を、最後まで追及しなかったり、あるいは相手と結託して馴れ合い訴訟を行ったりし、別の者が同じ者を改めて訴追することを望んだが、すでに5年が経過してしまっている場合はどうであろうか。 先行する告発によって費やされた期間が、5年の期間の計算から除外されることは公平である。