[IDEM libro secundo de adulteriis. ] §48.5.32.prQuinquennium non utile, sed continuo numerandum est.
[같은 저자의 간통에 관한 제2권] 5년의 기간은 이용 가능한 기간으로가 아니라 연속적인 기간으로 계산되어야 한다.
quid ergo fiet, si prior mulier rea facta sit et ideo adulter eodem tempore reus fieri non potuit et diu tracta lite quinquennium transierit? quid si is, qui intra quinquennium quem postulauerat, non peregerit aut praeuaricatus est et alius eundem repetere uelit et quinquennium transactum sit? aequum est computationi quinquennii eximi id tempus, quod per postulationem praecedentem consumptum sit.
그렇다면, 아내가 먼저 피고가 되었고, 그로 인해 간통한 자가 같은 시기에 피고가 될 수 없었으며, 소송이 오랫동안 지연되어 5년의 기간이 지나가 버렸다면 어떻게 될 것인가? 만약 5년 이내에 자신이 기소했던 자에 대해 기소를 완결하지 않았거나 혹은 피고와 담합하여 소송을 하였고, 다른 사람이 같은 피고를 다시 기소하고자 하는데 5년의 기간이 지나가 버렸다면 어떻게 될 것인가? 이전의 기소로 인해 소모된 기간이 5년 기간의 계산에서 제외되는 것이 공평하다.