[PAPINIANUS libro primo de adulteriis. ] §48.3.2.prSi seruus capitali crimine postuletur, lege publicorum cauetur, ut sistendum uel a domino uel ab extero satisdato promittatur: quod si non defendatur, in uincula publica coici iubetur, ut ex uinculis causam dicat.
[パピニアヌス、姦通罪に関する書第1巻] もし奴隷が死罪で訴えられるならば、公訴法において、主人によって、または保証を提供した第三者によって、出廷させることが約束されるべきであると規定されている。 しかし、もし（奴隷が）防御されないならば、監獄から弁明を行うために、公の監獄に投獄されることが命じられる。
§48.3.2.1Solet itaque tractari, an postea domino permittendum sit oblata satisdatione seruum uinculis liberare.
したがって、その後、保証が提供された上で、主人に奴隷を拘禁から解放することが許されるべきかどうかが、通常、議論される。
dubitationem auget edictum Domitiani, quo cautum est abolitiones ex senatus consulto factas ad huiusmodi seruos non pertinere.
疑念を大きくしているのはドミティアヌスの勅令であり、そこでは、元老院議決に基づいて行われる告訴消滅は、この種の奴隷には適用されないと規定されている。
nam et lex ipsa prohibet eum absolui, priusquam de eo iudicetur.
なぜなら、法自体も、彼について裁判がなされる前に、彼が放免されることを禁止しているからである。
sed haec interpretatio perdura, pernimium seuera est in eo, cuius dominus absens fuit uel quod per inopiam illo momento temporis satisdationem implere non potuit: neque enim pro indefenso derelictus recte dici potest, qui dominum praesentem non habuit uel habuit paratum defendere, pauperem tamen.
しかし、この解釈は、主人が不在であった者、あるいは貧困のためにその一瞬において保証を履行することができなかった者に対して、極めて過酷であり、あまりにも厳しすぎる。 なぜなら、主人をその場に持たなかった者や、弁護する用意はあったものの貧しかった主人を持っていた者は、防御されずに見捨てられた者と正しく言われることはできないからである。
quod utique facilius admitti poterit, si non post longum temporis spatium hoc desideretur.
このことは、長い時間が経過した後に求められるのでなければ、確かに、より容易に認められ得るであろう。
§48.3.2.2Qui exhibendi postulati sunt propter aliam causam, alterius criminis, quod ante admissum est, rei non recipiuntur ex senatus consulto.
別の理由、すなわち以前に犯された別の犯罪のために、身柄提示を求められている人々は、元老院議決に基づき、被告人として受理されない。
quod in priuatis quoque causis et hominibus sub fideiussore factis obseruatur, nisi ex hoc temporalis actio in periculum cadat.
このことは、私法上の訴訟においても、また保証人の下にある人々に対しても遵守される。 ただし、これによって期限付きの訴権が危険に晒される場合は除く。