[ULPIANUS libro septimo de officio proconsulis. ] §48.19.5.prAbsentem in criminibus damnari non debere diuus Traianus Iulio Frontoni rescripsit.
[ウルピアーヌス『プロコンスルの職務について』第7巻] 刑事事件において不在の者を処罰すべきではないと、神君トラヤヌスはユリウス・フロントに勅答した。
sed nec de suspicionibus debere aliquem damnari diuus Traianus Adsidio Seuero rescripsit: satius enim esse inpunitum relinqui facinus nocentis quam innocentem damnari.
しかしまた、疑いのみに基づいて誰かが処罰されるべきではないとも、神君トラヤヌスはアッシディウス・セウェールスに勅答した。 なぜなら、罪なき者が処罰されるよりは、有罪者の犯罪が処罰されずに放置される方がましだからである。
aduersus contumaces uero, qui neque denuntiationibus neque edictis praesidum obtemperassent, etiam absentes pronuntiari oportet secundum morem priuatorum iudiciorum.
しかしながら、長官たちの出頭命令にも布告にも従わなかった不従順な者たちに対しては、不在であっても、民事裁判の慣行に従って判決が宣告されるべきである。
potest quis defendere haec non esse contraria.
ある者は、これらが矛盾していないと主張することができる。
quid igitur est? melius statuetur in absentes pecuniarias quidem poenas uel eas, quae existimationem contingunt, si saepius admoniti per contumaciam desint, statui posse et usque ad relegationem procedi: uerum si quid grauius irrogandum fuisset, puta in metallum uel capitis poenam, non esse absentibus irrogandam.
では、いかなることか。 不在者に対しては、度重なる警告にもかかわらず不従順によって出頭しない場合、金銭刑、あるいは名誉に関わる刑罰を科すことができ、追放刑にまで及ぶことができると定めるのがより良いであろう。 しかし、より重い刑罰、例えば鉱山労働刑や死刑が科されるべきであった場合には、不在者に対して科すべきではない。
§48.19.5.1In accusatorem autem absentem nonnumquam grauius statuendum, quam Turpilliani senatus consulti poena irrogatur, dicendum est.
しかし、不在の告訴人に対しては、トゥルピリアヌス元老院決議の刑罰が科されるよりも、時にはより重く決定されるべきであると言うべきである。
§48.19.5.2Refert et in maioribus delictis, consulto aliquid admittatur, an casu.
また、より重大な犯罪においては、何かが故意に犯されるのか、それとも偶然によってなのかが重要である。
et sane in omnibus criminibus distinctio haec poenam aut iustam elicere debet aut temperamentum admittere.
そして、確かにすべての犯罪において、この区別は、公正な刑罰をもたらすか、あるいは軽減を認めるべきである。