裁判官による拷問の限度の裁定と奴隷の保全

語釈・文法注

1. §48.18.7.prmagis est iudices arbitrari oportere — 非人称表現 magis est（より適切である）に、非人称動詞 oportere（〜すべきである）を伴う不定詞句が主語として続いている。oportere の中で、iudices（裁判官たち）が主語対格、arbitrari（裁定する）が不定詞、quaestionis modum（拷問の程度・限度）がその目的語として機能している。
2. §48.18.7.prinnocentiae uel supplicio — いずれも目的・結果を表す与格（dativus finis）であり、一方は第1変化名詞 innocentia（無罪、潔白）、他方は第2変化名詞 supplicium（処罰、刑罰）の与格形。ut seruus saluus sit（奴隷が無事であるように）にかかり、無罪となって返還されるため、あるいは有罪となって正規の刑を受けるための、いずれの場合でも奴隷が五体満足（saluus）でなければならないという目的を示している。