[PAULUS libro quinto sententiarum. ] §48.18.18.prUnius facinoris plurimi rei ita audiendi sunt, ut ab eo primum incipiatur, qui timidior est uel tenerae aetatis uidetur.
[パウルス、判定集第5巻] 同一の犯罪で訴えられた多数の被告人は、より臆病であるか、または年若いと思われる者から尋問を始めるように審理されなければならない。
§48.18.18.1Reus euidentioribus argumentis obpressus repeti in quaestionem potest, maxime si in tormenta animum corpusque durauerit.
より明白な証拠によって追い詰められた被告人は、とりわけ拷問に対して精神と肉体を頑なにした場合には、再び査問に付されることができる。
§48.18.18.2In ea causa, in qua nullis reus argumentis urguebatur, tormenta non facile adhibenda sunt, sed instandum accusatori, ut id quod intendat comprobet atque conuincat.
被告人がいかなる証拠によっても追い詰められていない訴訟においては、拷問は容易に用いられるべきではなく、告発者に対して、自らの主張することを立証し説得力を持たせるよう強く求めるべきである。
§48.18.18.3Testes torquendi non sunt conuincendi mendacii aut ueritatis gratia, nisi cum facto interuenisse dicuntur.
証人は、嘘を暴くため、あるいは真実を明らかにするために拷問されるべきではない。 ただし、彼らがその犯行の現場に立ち会っていたと言われる場合はこの限りではない。
§48.18.18.4Iudex cum de fide generis instrui non potest, poterit de seruis hereditariis habere quaestionem.
裁判官は、血統の真正さについて十分な情報を得られない場合、相続財産に属する奴隷について査問を行うことができる。
§48.18.18.5Seruo qui ultro aliquid de domino confitetur, fides non accommodatur: neque enim oportet salutem dominorum seruorum arbitrio committi.
主人について自発的に何らかの自白をする奴隷には、信用は与えられない。 なぜなら、主人の命運が奴隷の意のままに委ねられることは正しくないからである。
§48.18.18.6Seruus in caput eius domini, a quo distractus est cuique aliquando seruiuit, in memoriam prioris dominii interrogari non potest.
奴隷は、以前の所有関係の記憶に基づいて、自分が売却され、かつて仕えた主人の死罪に関わる事柄について尋問されることはない。
§48.18.18.7Seruus, nec si a domino ad tormenta offeratur, interrogandus est.
奴隷は、たとえ主人によって拷問のために差し出されたとしても、尋問されるべきではない。
§48.18.18.8Sane quotiens quaeritur, an serui in caput domini interrogandi sint, prius de eorum dominio oportet inquiri.
確かに、奴隷が主人の死罪に関わる事柄について尋問されるべきか否かが問われる場合は常に、まず彼らの所有関係について調査がなされねばならない。
§48.18.18.9Cogniturum de criminibus praesidem oportet ante diem palam facere custodias se auditurum, ne hi, qui defendendi sunt, subitis accusatorum criminibus obprimantur: quamuis defensionem quocumque tempore postulante reo negari non oportet, adeo ut propterea et differantur et proferantur custodiae.
犯罪について審理しようとする属州総督は、被告発者たちが告発者たちの不意の告発によって圧倒されることのないよう、あらかじめ、拘留されている者たちの審理を行う日を公表しなければならない。 もっとも、被告人が要求する場合には、いかなる時であっても弁護を拒むべきではなく、そのため、拘留者の審理が延期されたり繰り上げられたりするほどである。
§48.18.18.10Custodiae non solum pro tribunali, sed et de plano audiri possunt atque damnari.
拘留されている者は、法廷においてのみならず、平地において審理され、有罪判決を下されることができる。