[PAPINIANUS libro sexto decimo responsorum. ] §48.18.17.prExtrario quoque accusante seruos in adulterii quaestione contra dominum interrogari placuit.
[パピニアヌス、答弁録第16巻] 第三者が告発する場合であっても、姦通の査問においては、主人に不利になるように奴隷を尋問することが認められた。
quod diuus Marcus ac postea maximus princeps iudicantes secuti sunt.
神君マルクス、およびその後の最高皇帝は、裁判においてこの方針に従った。
§48.18.17.1Sed et in quaestione stupri serui aduersus dominum non torquentur.
しかし、姦淫の査問においては、奴隷は主人に不利になるように拷問されることはない。
§48.18.17.2De quaestione suppositi partus, uel si petat hereditatem, quem ceteri filii non esse fratrem suum contendunt, quaestio de seruis hereditariis habebitur, quia non contra dominos ceteros filios, sed pro successione domini defuncti quaeritur.
虚偽の出生の査問に関して、あるいは、ある者が遺産を請求し、他の子らがその者を自分たちの兄弟ではないと主張する場合、相続財産に属する奴隷についての査問が行われる。 なぜなら、主人である他の子たちに不利になるようにではなく、亡き主人の相続を擁護するために査問がなされるからである。
quod congruit ei, quod diuus Hadrianus rescripsit: cum enim in socium caedis socius postularetur, de communi seruo habendam quaestionem rescripsit, quod pro domino fore uideretur.
これは、神君ハドリアヌスが勅答したことに合致する。 すなわち、共同所有者が殺人の共犯者として告発された際、共有の奴隷について査問を行うべきであると彼は勅答したのであるが、それは（他方の）主人にとって有利になると思われるからである。
§48.18.17.3De seruo in metallum damnato quaestionem contra eum, qui dominus fuit, non esse habendam respondi: nec ad rem pertinere, si ministrum se facinoris fuisse confiteatur.
鉱山刑に処された奴隷については、かつて主人であった者に対して査問を行ってはならないと私は答弁した。 彼が自らを犯罪の幇助者であったと自白したとしても、そのことは影響しない。