Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §48.1.10.pr

刑事裁判における当事者の欠席と召喚手続

8123 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

告発者と被告人の間で審理が始まった後の、不在者の弁明の許容条件、および被告人と告発者のそれぞれが欠席した場合の召喚手続きと裁判の制限について述べる。

[PAPINIANUS libro secundo definitionum.
[パピニアヌス、『定義集』第2巻において。
] §48.1.10.prInter accusatorem et reum cognitione suscepta excusatio pro absente iustis rationibus admittitur: nec per triduum per singulos dies ter citatus reus damnetur uel de accusatoris absentis praesente reo calumnia pronuntietur.
] 告発者と被告人の間で審理が開始された後、欠席した者のための弁明は、正当な理由がある場合には認められる。 また、3日間にわたり毎日3回召喚されたのでなければ、被告人は有罪と宣告されてはならず、被告人が出席している中で、欠席している告発者の虚偽告訴についての判決が下されてはならない。

語釈・文法注

  1. §48.1.10.prcognitione suscepta — 名詞 cognitio と分詞 suscepta による独立奪格(絶対奪格)構文であり、裁判・審理が公式に開始・着手された状況あるいは時間的契機を表す。
  2. §48.1.10.prcitatus — 被告人(reus)にかかる完了分詞であるが、文頭の否定小辞 nec と共に用いられることで、「(3日間にわたり毎日3回)召喚されたのでなければ(有罪とされてはならない)」という、実質的な必要条件(条件節)として機能している。
  3. §48.1.10.prde accusatoris absentis praesente reo calumnia pronuntietur — pronuntietur は受動態三人称単数の非人称構文(de + 奪格を伴う)として機能しており、praesente reo は「被告人が出席している中で」を表す独立奪格。不在の告発者(accusatoris absentis)による虚偽の告発(calumnia)に対する判決について規定している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §48.1.10.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:48.1.10.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。