[GAIUS libro uicensimo primo ad edictum prouinciale. ] §47.9.5.prSi quis ex naufragio uel ex incendio ruinaue seruatam rem et alio loco positam subtraxerit aut rapuerit, furti scilicet aut alias ui bonorum raptorum iudicio tenetur, maxime si non intellegebat ex naufragio uel incendio ruinaue eam esse.
[地方告示注解第21巻を著したガイウス] もし誰かが、難破、火災、あるいは倒壊から救い出され、かつ別の場所に置かれていた物を、密かに盗み去り、または奪い取ったならば、当然ながら窃盗の訴え、あるいは状況に応じて暴力による財物強奪の訴えによる責任を負う。 これは特に、その物が難破、火災、あるいは倒壊によるものであると彼が認識していなかった場合に当てはまる。
iacentem quoque rem ex naufragio, quae fluctibus expulsa sit, si quis abstulerit, plerique idem putant.
また、難破による物で、波によって打ち上げられて放置されているものを誰かが持ち去った場合についても、多くの法学者が同様に考えている。
quod ita uerum est, si aliquod tempus post naufragium intercesserit: alioquin si in ipso naufragii tempore id acciderit, nihil interest, utrum ex ipso mari quisque rapiat an ex naufragiis an ex litore.
このことは、難破の後にある程度の時間が経過している場合にのみ正しい。 そうではなく、もし難破のまさにその時にそれが起きたのであれば、各人が海そのものから奪おうと、難破船から奪おうと、あるいは海岸から奪おうと、何の違いもない。
de eo quoque, quod ex rate naue expugnata raptum sit, eandem interpretationem adhibere debemus.
襲撃されたいかだや船から奪われたものについても、我々は同じ解釈を適用しなければならない。