[GAIUS libro uicensimo primo ad edictum prouinciale. ] §47.9.5.prSi quis ex naufragio uel ex incendio ruinaue seruatam rem et alio loco positam subtraxerit aut rapuerit, furti scilicet aut alias ui bonorum raptorum iudicio tenetur, maxime si non intellegebat ex naufragio uel incendio ruinaue eam esse.
[속주고시주석 제21권을 저술한 가이우스] 만일 누군가가 난파, 화재 또는 건물 붕괴로부터 구출되어 다른 장소에 놓인 물건을 은닉하여 훔치거나 약탈하였다면, 그는 당연히 절도 소송 또는 경우에 따라 폭력에 의한 재물강탈 소송의 책임을 진다. 이는 특히 그 물건이 난파, 화재 또는 건물 붕괴로 인한 것임을 그가 알지 못했던 경우에 그러하다.
iacentem quoque rem ex naufragio, quae fluctibus expulsa sit, si quis abstulerit, plerique idem putant.
난파로 인한 것으로서 파도에 쓸려와 방치되어 있는 물건을 누군가가 가져간 경우에 대해서도 대부분의 학자들은 동일하게 생각한다.
quod ita uerum est, si aliquod tempus post naufragium intercesserit: alioquin si in ipso naufragii tempore id acciderit, nihil interest, utrum ex ipso mari quisque rapiat an ex naufragiis an ex litore.
이 점은 난파 이후에 어느 정도 시간이 흘렀을 경우에만 그러하다. 그렇지 않고 만일 난파의 바로 그 당시에 그러한 일이 일어났다면, 각자가 바다 자체에서 약탈하든, 난파선 잔해로부터 약탈하든, 혹은 해안에서 약탈하든 아무런 차이가 없다.
de eo quoque, quod ex rate naue expugnata raptum sit, eandem interpretationem adhibere debemus.
습격당한 뗏목이나 배로부터 약탈당한 물건에 대해서도 우리는 동일한 해석을 적용해야 한다.