Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §47.7.5.pr-47.7.5.2

樹木損壊行為の定義と訴訟の原告適格

7973 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、樹木に対する各種の侵害行為の定義を定めるとともに、これらの行為に対する訴訟の法的根拠がアクイリウス法と同様であること、および用益権者と永借地権者の原告適格の違いについて説明している。

[PAULUS libro nono ad Sabinum. ] §47.7.5.prCaedere est non solum succidere, sed etiam ferire caedendi causa.
[サビヌス註釈第9巻のパウルス] 「切り倒す」とは、単に根元から切り倒すことだけでなく、切り倒す目的で打撃を加えることも含む。
cingere est deglabrare.
「皮を剥ぐ」とは、樹皮を剥ぎ取ることである。
subsecare est subsecuisse: non enim poterat cecidisse intellegi, qui serra secuisset.
「下部を切る」とは、あらかじめ切り込んでおくことである。 なぜなら、鋸で切った者は、切り倒したと理解され得なかったからである。
§47.7.5.1Eius actionis eadem causa est, quae est legis Aquiliae.
この訴訟の根拠は、アクイリウス法のそれと同じである。
§47.7.5.2Is, cuius usus fructus est in fundo, hanc actionem non habet: qui autem fundum uectigalem habet, hanc actionem habet, sicut aquae pluuiae arcendae actionem et finium regundorum.
土地に用益権を有する者は、この訴訟を有しない。 しかし、永借地を有する者は、雨水排除訴訟や境界確定訴訟と同様に、この訴訟を有する。

語釈・文法注

  1. §47.7.5.prcecidisse intellegi — 受動態の動詞 poterat intellegi に対し、関係節 qui serra secuisset の先行詞(省略された指示代名詞 is)が主語となる人称的受動構文(主格付不定法、nominativus cum infinitivo)。したがって、能動完了不定詞 cecidisse の意味上の主語は、文全体の主語(鋸で切った人)に一致する。
  2. §47.7.5.2finium regundorum — sicut 以下は、aquae pluuiae arcendae actionem と [actionem] finium regundorum が並列されており、後者では actionem(訴訟)が省略されている。いずれも名詞と動形容詞(ゲルンディヴィウム)の格一致による名詞的修飾構造(属格)である。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §47.7.5.pr-47.7.5.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.7.5.pr-47.7.5.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。