[ULPIANUS libro quadragensimo secundo ad Sabinum. ] §47.7.3.prUitem arboris appellatione contineri plerique ueterum existimauerunt.
[サビヌス註釈第42巻のウルピアヌス] 古代の法学者の大半は、葡萄の木が「樹木」という名称に含まれると考えた。
§47.7.3.1Ederae quoque et harundines arbores non male dicentur.
蔦や葦もまた、樹木と呼んで差し支えないであろう。
§47.7.3.2Idem de salicteto dicendum est.
同じことが柳林についても言われるべきである。
§47.7.3.3Sed si quis saligneas uirgas instituendi salicti causa defixerit haeque, antequam radices coegerint, succidantur aut euellantur, recte Pomponius scripsit non posse agi de arboribus succisis, cum nulla arbor proprie dicatur, quae radicem non conceperit.
しかし、誰かが柳林を仕立てるために柳の枝を地面に挿し、これらが根を張る前に、切り倒されるか、あるいは引き抜かれた場合、厳密な意味では根を張っていないものは何も樹木とは呼ばれないのであるから、「樹木伐採に関する訴え」を提起することはできない、とポンポニウスが書いたのは正しい。
§47.7.3.4Quod si quis ex seminario, id est stirpitus arborem transtulerit, eam, quamuis nondum comprehenderit terram, arborem tamen uideri Pomponius libro nono decimo ad Sabinum probat.
しかし、誰かが苗床から、すなわち根こそぎ樹木を移植した場合、それがまだ土壌に根づいていなくても、やはり樹木とみなされるということを、ポンポニウスはサビヌス註釈第19巻において承認している。
§47.7.3.5Ideo ea quoque arbor esse uidetur, cuius radices desinent uiuere.
したがって、その根が生命活動を停止しようとしているものも、やはり樹木とみなされる。
§47.7.3.5aRadix autem arboris non uidetur arboris appellatione contineri, quamuis adhuc terra contineatur: quam sententiam Labeo quoque probat.
しかし、樹木の根は、たとえ未だ土中にとどまっているとしても、「樹木」という名称には含まれないとみなされる。 ラベオもこの見解を承認している。
§47.7.3.6Labeo etiam eam arborem recte dici putat, quae subuersa a radicibus etiamnunc reponi potest, aut quae ita translata est, ut poni possit.
ラベオはまた、根元から倒されたが今なお再び植え直すことができるもの、あるいは植えることができるように移植されたものも、正当に樹木と呼ばれると考えている。
§47.7.3.7Stirpes oleae arbores esse magis est, siue iam egerunt radices siue nondum.
オリーブの切り株は、すでに根を張っているか未だそうでないかを問わず、樹木であるとする方がより妥当である。
§47.7.3.8Omnium igitur harum arborum, quas enumerauimus, nomine agi poterit.
したがって、我々が列挙したこれらすべての樹木を理由として、訴えを提起することができるであろう。