[MARCELLUS libro octauo digestorum. ]
[学説彙纂第八巻のマルケルス] 共有の家族が、一方の共有者が知っている状態で窃盗を働いた。
§47.6.5.prFamilia communis sciente altero furtum fecit: omnium nomine cum eo qui scit furti agi poterit, cum altero ad eum modum, qui edicto comprehensus est: quod ille praestiterit non totius familiae nomine, ab hoc socio partem consequeretur.
全員の名において、事情を知っている者に対しては窃盗の訴えを提起することができ、他方の共有者に対しては、告示において規定されている方法に従って提起することができる。 彼が奴隷家族全体の名においてではなく支払ったものについて、この共有者からその分担部分を獲得することができるであろう。
et si seruus communis alterius iussu damnum dederit, etiam quod praestiterit alter, si modo cum eo quoque ex lege Aquilia uel ex duodecim tabulis agi potest, repetat a socio, sicuti cum communi rei nocitum est.
また、もし共有の奴隷が一方の共有者の命令によって損害を与えたならば、他方の共有者が支払ったものについても、もしその命令した共有者に対してもアキリウス法または十二表法に基づいて訴えを提起できるのであれば、共有の物に損害が与えられた場合と同様に、その共有者からそれを取り戻すことができる。
si ergo dumtaxat duos habuerim seruos communes, cum eo, quo non ignorante factum est, agetur utriusque serui nomine, sed non amplius consequetur a socio, quam si unius nomine praestitisset: quod si cum eo, quo ignorante factum est, agere uolet, duplum tantum consequetur.
したがって、もし私が少なくとも二人の共有奴隷を有しているとして、そのことが知らなくはなかった共有者に対しては、両方の奴隷の名において訴えが提起されるであろうが、もし彼が一人の名において支払った場合より多くを、その共有者から獲得することはない。 しかし、もし、そのことが知られていなかった共有者に対して訴えを起こすことを望むなら、二倍だけを獲得するだろう。
et uideamus, an iam in socium alterius serui nomine non sit dandum iudicium, quemadmodum si omnium nomine socius decidisset: nisi forte hoc casu seuerius a praetore constituendum est nec seruorum conscio parcendum est.
そして、あたかも共有者が全員の名において決着をつけていた場合のように、もはや他方の奴隷の名においては、共有者に対して訴訟が認められるべきではないのかどうか、検討してみよう。 あるいはもしかすると、この場合には、プラエトルによってより厳しく規定されるべきであり、奴隷たちの悪行を知っていた者には容赦されるべきではないのかもしれない。