[ULPIANUS libro trigensimo octauo ad edictum. ] §47.6.3.prQuotiens tantum praestat dominus, quantum praestaretur, si unus liber fecisset, cessat ceterorum nomine actio, non aduersus ipsum, uerum etiam aduersus emptorem dumtaxat, si forte quis eorum, qui simul fecerant, uenierit.
[告示注解第三十八巻のウルピアヌス] 奴隷たちが共同で不法行為をした場合、主人が、もし一人の自由人がこれを行っていたならば支払われたであろう額と同額を支払うときはいつも、残りの奴隷の名目における訴えは、主人自身に対してだけでなく、もし仮に、共に不法行為を行った奴隷のうち誰かが売却されていた場合には、少なくともその買主に対しても消滅する。
idemque et si fuerit manumissus.
そして、もし[奴隷が]解放された場合にも同様である。
quod si prius fuerit ablatum a manumisso, tunc dabitur aduersus dominum familiae nomine: nec enim potest dici, quod a manumisso praestitum est, quasi a familia esse praestitum.
しかし、もし最初に解放された者から[額が]徴収されたならば、そのときは家族の名目において主人に対して[訴えが]与えられるであろう。 なぜなら、解放された者によって支払われたものが、あたかも家族によって支払われたかのように言われることはできないからである。
plane si emptor praestiterit, puto denegandam in uenditorem actionem: quodammodo enim hoc a uenditore praestitum est, ad quem nonnumquam regressus est ex hac causa, maxime si furto noxaque solutum esse promisit.
明らかに、もし買主が支払ったならば、売主に対する訴えは拒絶されるべきであると私は考える。 なぜなら、ある意味でこれは売主によって支払われたことになるからであり、売主に対してはこの原因から求償がなされることが時々あり、特に[その奴隷が]窃盗や加害から免れていることを[売主が]約束した場合にはなおさらそうである。
§47.6.3.1Sed an, si legati serui nomine uel eius, qui donatus est, actum sit cum legatario uel eo, cui donatus est, agi possit etiam cum domino ceterorum, quaeritur: quod admittendum puto.
しかし、遺贈された奴隷、または贈与された奴隷の名目において、受遺者または贈与を受けた者に対して訴えが提起された場合に、残りの奴隷の主人に対しても訴えを提起できるかどうかが問われているが、私はこれを認めるべきであると考える。
§47.6.3.2Huius edicti leuamentum non tantum ei, qui seruos possidens condemnatus praestitit tantum, quantum, si unus liber fecisset, datur, uerum ei quoque, qui idcirco condemnatus est, quia dolo fecerat quo minus possideret.
この告示による救済は、奴隷を占有している者として有罪判決を受け、もし一人の自由人がこれを行っていたならば支払われたであろう額を支払った者に対して与えられるだけでなく、みずからが占有しないように悪意をもって行動したという理由で有罪判決を受けた者に対しても与えられる。