[LABEO libro secundo pithanon a Paulo epitomatorum.
[ラベオー、パウルス要約による『説得力ある論点』第2巻より。
] §47.2.92.prSi quis, cum sciret quid sibi subripi, non prohibuit, non potest furti agere.
] 何かが自分から盗まれていることを知りながら、それを阻止しなかった者は、盗犯訴権を提起することができない。
§47.2.92.1PAULUS. immo contra: nam si quis scit sibi rapi et, quia non potest prohibere, quieuit, furti agere potest.
パウルス。 いや、むしろ反対である。 なぜなら、自分から奪われていることを知っており、阻止することができないために黙っていた者は、盗犯訴権を提起することができるからである。
at si potuit prohibere nec prohibuit, nihilo minus furti aget: et hoc modo patronus quoque liberto et is, cuius magna uerecundia ei, quem in praesentia pudor ad resistendum impedit, furtum facere solet.
しかし、阻止することができたのに阻止しなかったとしても、それにもかかわらず盗犯訴権を提起するであろう。 そして、このようにして、パトローヌスがリベルトゥスに対して、また、自分に対する大いなる敬意のゆえに相手が気まずさから抵抗することを当面妨げられているような相手に対して、盗みを働くのが常である。