偽りの代理人に対する債務約束と窃盗訴権の成否

語釈・文法注

1. §47.2.76.prSi is ... effecisset ... non possum — 条件節が接続法過去完了（effecisset）で過去の想定を表すのに対し、帰結節は直説法現在（possum）で現在の客観的な法的効果を示しており、混合条件文を構成している。
2. §47.2.76.prcui me delegauit — cui の前に与格の先行詞 ei が省略された形（ei cui...）。ここでの delegare は債法上の「委託（delegatio）」を指し、偽の代理人が第三者を指定して、債務者（me）にその第三者への債務約束（promissio）をさせる行為を意味する。
3. §47.2.76.prnullum corpus ... quod ... contrectaretur — quod 節は描写の接続法（未完了 contrectaretur）を伴い、先行詞 corpus の性質を修飾する。ローマ法における窃盗（furtum）の成立には物理的な接触（contrectatio）が必要とされるため、単なる口頭の約束（promissio）では有体物（corpus）への接触がないことを理由に、窃盗の訴えが却下される。