Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §47.2.65.pr

受遺奴隷による相続承認前の窃盗と訴権

7927 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

相続人が承認する前に受遺予定の奴隷が相続人に対して窃盗を働いた事例において、相続承認後に受遺者が遺贈を受け入れた場合、奴隷の所有権は遺贈者から受遺者へ直接移転するため、相続人は受遺者に対して不法行為に基づく訴えを提起できることを示す。

[NERATIUS libro primo membranarum.
[皮紙本第1巻より、ネルァティウス。
] §47.2.65.prA Titio herede homo Seio legatus ante aditam hereditatem Titio furtum fecit.
] 相続人ティティウスからセイウスに遺贈された奴隷が、相続が承認される前に、ティティウスに対して窃盗を働いた。
si adita hereditate Seius legatum ad se pertinere uoluerit, furti eius serui nomine aget cum eo Titius, quia neque tunc, cum faceret furtum, eius fuit, et (ut maxime quis existimet, si seruus esse coeperit eius, cui furtum fecerat, tolli furti actionem, ut nec si alienatus sit, agi possit eo nomine) ne post aditam quidem hereditatem Titii factus est, quia ea, quae legantur, recta uia ab eo qui legauit ad eum cui legata sunt transeunt.
もし相続が承認された後に、セイウスが遺贈を自分に帰属させることを望んだならば、ティティウスはその奴隷の窃盗の名目で彼に対して訴えを提起することになる。 なぜなら、彼が窃盗を働いたその時、その奴隷は彼(セイウス)のものではなかったし、また(仮に、窃盗を働いた相手の奴隷にひとたびなれば、たとえその後に譲渡されたとしても、その名目で訴えを提起できなくなるほどに窃盗訴権が消滅する、と最大限考えたとしても)相続が承認された後であっても、決してティティウスの奴隷になったわけではないからである。 なぜなら、遺贈されるものは、遺贈した者から遺贈された者へと、直接的な経路で移転するからである。

語釈・文法注

  1. §47.2.65.preius fuit — ここでの属格 eius は受遺者であるセイウス(Seius)を指す。窃盗が働かれた時点では、当該奴隷はまだセイウスの所有になっていなかったため、不法行為時における所有関係に基づき、セイウスへの訴権追及が可能となる。
  2. §47.2.65.prut maxime quis existimet — 譲歩を表す ut(「〜と最大限考えたとしても」)に導かれる節。括弧内の構造は、条件節 si seruus esse coeperit... を伴う対格不定詞構文(tolli furti actionem)であり、さらにその結果を示す ut 節(ut... agi possit)が続く、複雑な入れ子構造になっている。
  3. §47.2.65.prrecta uia — 「直接の経路で」。遺贈された物は、相続人(Titius)の所有を経由することなく、被相続人(遺言者)から受遺者(Seius)へと直接所有権が移転することを意味する。したがって、奴隷は一度も被害者である Titius の所有物にはなっておらず、同一人物に対する訴権の混同による消滅は起こらない。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §47.2.65.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.2.65.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。