[IDEM libro tertio ex Minicio. ]
[同著者、『ミニキウスからの抜粋』第3巻] もし物を使用貸借に供した者が、その物を密かに持ち去った場合、彼に対して窃盗訴訟を提起することはできない。
§47.2.60.prSi is, qui rem commodasset, eam rem clam abstulisset, furti cum eo agi non potest, quia suum recepisset et ille commodati liberatus esset.
なぜなら、彼は自己の物を取り戻した（のであり）、かつ、あちらは使用貸借の責任から解放されたからである。
hoc tamen ita accipiendum est, si nullas retinendi causas is cui commodata res erat habuit: nam si impensas necessarias in rem commodatam fecerat, interfuit eius potius per retentionem eas seruare quam ultro commodati agere, ideoque furti actionem habebit.
しかしながら、このことは、その物が貸し与えられていた者が、それを留置する理由を何ら持っていなかった場合にのみ、そのように解釈されるべきである。 なぜなら、もし彼が貸し与えられた物に対して必要な費用を支出していたならば、自ら進んで使用貸借に基づいて争うよりも、留置によってそれらを確保することの方が彼にとって利益であったからであり、したがって彼は窃盗の訴権を持つであろう。