Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §47.2.55.pr-47.2.55.5

目的外使用による窃盗と犯人殺害の条件

7917 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ガイウスの『地方告示注解』第13巻からの引用。質権の不当使用や他人の使用貸借物の無断転貸が窃盗となり得ること、昼間の窃盗犯の殺害条件、訴訟と回復手続きの並存、窃盗の幇助、および後見人による和解の効果について論じている。

[GAIUS libro tertio decimo ad edictum prouinciale. ] §47.2.55.prSi pignore creditor utatur, furti tenetur.
[ガイウス、『地方告示注解』第13巻] 債権者が質権に設定された物を使用するなら、窃盗の責任を負う。
§47.2.55.1Eum, qui quod utendum accepit ipse alii commodauerit, furti obligari responsum est.
使用するために受け取った物を、自ら他人に貸与した者は、窃盗の義務を負うと回答された。
ex quo satis apparet furtum fieri et si quis usum alienae rei in suum lucrum conuertat.
このことから、誰かが他人の物の使用を自己の利益に転じる場合にも、窃盗が成立することが十分に明らかである。
nec mouere quem debet, quasi nihil lucri sui gratia faciat: species enim lucri est ex alieno largiri et beneficii debitorem sibi adquirere.
そして、あたかも自己の利益のために何もしていないかのように、誰も疑問を抱くべきではない。 なぜなら、他人の物から施しを与え、恩義の債務者を自己に獲得することは、利益の一種だからである。
unde et is furti tenetur, qui ideo rem amouet, ut eam alii donet.
したがって、他人にそれを贈与する目的で物を持ち去る者も、窃盗の責任を負う。
§47.2.55.2Furem interdiu deprehensum non aliter occidere lex duodecim tabularum permisit, quam si telo se defendat.
十二表法は、昼間に捕らえられた窃盗犯を殺害することを、彼が武器で自己を防禦する場合でなければ、許さなかった。
teli autem appellatione et ferrum et fustis et lapis et denique omne, quod nocendi causa habetur, significatur.
また、武器という呼称によって、鉄器、棍棒、石、そして要するに害を加える目的で保持されるすべてのものが意味される。
§47.2.55.3Cum furti actio ad poenae persecutionem pertineat, condictio uero et uindicatio ad rei reciperationem, apparet recepta re nihilo minus saluam esse furti actionem, uindicationem uero et condictionem tolli: sicut ex diuerso post solutam dupli aut quadrupli poenam salua est uindicatio et condictio.
窃盗の訴えは罰の追及に関わるものであるのに対し、コンディクティオおよびウィンディカティオは物の回復に関わるものであるため、物が回収された場合であっても、それにもかかわらず窃盗の訴えは存続するが、ウィンディカティオおよびコンディクティオは消滅することが明らかである。 逆の場合において、2倍または4倍の罰金が支払われた後に、ウィンディカティオおよびコンディクティオが存続しているのと同様である。
§47.2.55.4Qui ferramenta sciens commodauerit ad effringendum ostium uel armarium, uel scalam sciens commodauerit ad ascendendum: licet nullum eius consilium principaliter ad furtum faciendum interuenerit, tamen furti actione tenetur.
戸口や戸棚を壊すために、鉄の道具であることを知りながら貸与した者、あるいは登るために、梯子であることを知りながら貸与した者は、たとえ窃盗を行うための彼の計画が主たる形で介在していなかったとしても、やはり窃盗の訴えの責任を負う。
§47.2.55.5Si tutor qui negotia gerit aut curator transegerit cum fure, euanescit furti actio.
もし事務を管理している後見人、または補佐人が窃盗犯と和解をしたならば、窃盗の訴えは消滅する。

語釈・文法注

  1. §47.2.55.1Eum ... obligari responsum est — 対格不定詞構文（eum ... obligari）が非人称動詞の受動態 responsum est（回答された）の主語節として機能している。eum は関係節 qui ... commodauerit によって修飾されている。
  2. §47.2.55.1nec mouere quem debet — mouere はここでは「心に疑念を起こさせる、動揺させる」という意味の他動詞であり、quem は不定代名詞 aliquem の省略形でその対格（目的語）である。全体として「そのことが誰をも疑問へと動かすべきではない」、すなわち「誰も疑問を抱くべきではない」という非人称的な勧告を表している。
  3. §47.2.55.2non aliter ... quam si — non aliter ... quam si は「〜の場合でなければ、〜でない（〜の場合にのみ〜である）」という強い条件を表す相関構文である。ここでは接続法現在 defendat を伴い、仮定・条件のニュアンスを示している。
  4. §47.2.55.3recepta re — 奪格絶対構文（名詞 + 完了分詞）であり、「物が回収されたとしても（譲歩）」あるいは「物が回収されたとき（時）」を表す。ここでは、物の回収という事態が生じた後でも、罰の追及である窃盗の訴えには影響が及ばないことを対比的に示している。
  5. §47.2.55.4sciens — 主格の現在分詞であり、文の主語 qui を修飾する。ここでは単なる状態描写ではなく、犯罪道具を貸与する際の「（用途について）知りながら」という主観的要件（故意、dolus）を強調する副詞的機能を持つ。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §47.2.55.pr-47.2.55.5. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.2.55.pr-47.2.55.5

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。