[GAIUS libro tertio decimo ad edictum prouinciale. ] §47.2.55.prSi pignore creditor utatur, furti tenetur.
[가이우스, 《지방고시주해》 제13권] 채권자가 질물을 사용하면, 절도 책임을 진다.
§47.2.55.1Eum, qui quod utendum accepit ipse alii commodauerit, furti obligari responsum est.
사용하기 위해 받은 물건을 자신이 타인에게 대여해 준 자는 절도 책임을 진다고 답변되었다.
ex quo satis apparet furtum fieri et si quis usum alienae rei in suum lucrum conuertat.
이로부터 누구든지 타인의 물건의 사용을 자신의 이익으로 전용하는 경우에도 절도가 성립한다는 점이 충분히 명백해진다.
nec mouere quem debet, quasi nihil lucri sui gratia faciat: species enim lucri est ex alieno largiri et beneficii debitorem sibi adquirere.
또한 마치 자기 자신의 이익을 위해 아무것도 하지 않은 것처럼 누구도 의문을 품어서는 안 된다. 왜냐하면 타인의 물건으로 베풀어 자신에게 은혜의 채무자를 얻는 것도 이익의 일종이기 때문이다.
unde et is furti tenetur, qui ideo rem amouet, ut eam alii donet.
따라서 타인에게 그것을 증여할 목적으로 물건을 반출하는 자도 절도 책임을 진다.
§47.2.55.2Furem interdiu deprehensum non aliter occidere lex duodecim tabularum permisit, quam si telo se defendat.
12표법은 낮에 붙잡힌 절도범을 죽이는 것을, 그가 무기로 자신을 방어하는 경우가 아니라면 허용하지 않았다.
teli autem appellatione et ferrum et fustis et lapis et denique omne, quod nocendi causa habetur, significatur.
또한 무기라는 명칭에 의해서는 철기, 곤봉, 돌, 그리고 요컨대 해를 가할 목적으로 보유하는 모든 것이 의미된다.
§47.2.55.3Cum furti actio ad poenae persecutionem pertineat, condictio uero et uindicatio ad rei reciperationem, apparet recepta re nihilo minus saluam esse furti actionem, uindicationem uero et condictionem tolli: sicut ex diuerso post solutam dupli aut quadrupli poenam salua est uindicatio et condictio.
절도 소송은 형벌의 추구에 관한 것인 반면, 콘딕티오와 빈디카티오는 물건의 회복에 관한 것이므로, 물건이 회수된 경우라 하더라도 그럼에도 불구하고 절도 소송은 여전히 유효하지만 빈디카티오와 콘딕티오는 소멸한다는 점이 명백해진다. 반대의 경우에, 2배 또는 4배의 벌금이 지급된 후에도 빈디카티오와 콘딕티오가 여전히 유효한 것과 마찬가지이다.
§47.2.55.4Qui ferramenta sciens commodauerit ad effringendum ostium uel armarium, uel scalam sciens commodauerit ad ascendendum: licet nullum eius consilium principaliter ad furtum faciendum interuenerit, tamen furti actione tenetur.
문이나 보관함을 부수기 위해 철제 도구임을 알면서 대여해 준 자, 또는 올라가기 위해 사다리임을 알면서 대여해 준 자는, 비록 절도를 실행하기 위한 그의 계획이 주된 것으로 개입하지 않았다 하더라도, 역시 절도 소송의 책임을 진다.
§47.2.55.5Si tutor qui negotia gerit aut curator transegerit cum fure, euanescit furti actio.
만약 사무를 관리하는 후견인 또는 보좌인이 절도범과 화해를 하였다면, 절도 소송은 소멸한다.