[ULPIANUS libro trigensimo septimo ad edictum. ] §47.2.52.16Iulianus libro uicensimo secundo digestorum scripsit, si pecuniam quis a me acceperit, ut creditori meo soluat, deinde, cum tantam pecuniam eidem creditori deberet, suo nomine soluerit, furtum eum facere.
ユリアヌスは『学説彙纂』第22巻において、もしある人が、私の債権者に支払うために私から金銭を受け取り、その後、同額の金銭をその同じ債権者に債務として負っていたため、自己の名において支払ったならば、その者は窃盗を犯すことになると書いている。
§47.2.52.17Si Titius alienam rem uendidit et ab emptore accepit nummos, non uidetur nummorum furtum fecisse.
もしティティウスが他人の物を売却し、買主から硬貨を受け取ったなら、彼はその硬貨の窃盗を犯したとはみなされない。
§47.2.52.18Si ex duobus sociis omnium bonorum unus rem pignori acceperit eaque subrepta sit, Mela scripsit eum solum furti habere actionem, qui pignori accepit, socium non habere.
もし全財産共有の二人の組合員のうちの一人が物を質として受け取り、それが盗まれたなら、質として受け取った彼だけが窃盗訴権を有し、組合員は持たないとメラは書いている。
§47.2.52.19Neque uerbo neque scriptura quis furtum facit: hoc enim iure utimur, ut furtum sine contrectatione non fiat.
言葉によっても書面によっても、誰も窃盗を犯すことはない。 なぜなら、私たちは、不法接触なしには窃盗は成立しないという法を用いているからである。
quare et opem ferre uel consilium dare tunc nocet, cum secuta contrectatio est.
それゆえ、援助を与えたり助言を与えたりすることが責任をもたらすのは、不法接触が後に続いたときに限られる。
§47.2.52.20Si quis asinum meum coegisset et in equas suas τὰς γονὰς dumtaxat χάριν admisisset, furti non tenetur, nisi furandi quoque animum habuit.
もし誰かが私のロバを追い込み、自分の牝馬たちにただ繁殖の目的のために交尾させたとしても、窃盗の意図をも併せ持っていなかった限り、窃盗罪の責任は問われない。
quod et Herennio Modestino studioso meo de Dalmatia consulenti rescripsi circa equos, quibus eiusdem rei gratia subiecisse quis equas suas proponebatur, furti ita demum teneri, si furandi animo id fecisset, si minus, in factum agendum.
このことは、ダルマティアから相談してきた私の熱心な門下生であるヘレンニウス・モデスティヌスに対し、同じ事柄のために誰かが自分の牝馬たちを交尾させたという馬に関する事案について私が返答したことでもある。 すなわち、窃盗の意図をもってそれを行った場合に限り窃盗罪で責任を問われ、そうでないなら、事実に基づく訴えを提起すべきであるということである。
§47.2.52.21Cum Titio honesto uiro pecuniam credere uellem, subiecisti mihi alium Titium egenum, quasi ille esset locuples, et nummos acceptos cum eo diuisisti: furti tenearis, quasi ope tua consilioque furtum factum sit: sed et Titius furti tenebitur.
私が誠実な人であるティティウスに金銭を貸し付けようとしたところ、あなたが私に、あたかも彼が富裕であるかのように見せかけて別の貧しいティティウスを身代わりに引き合わせ、受け取った金銭をその者と分配した。 この場合、あたかもあなたの援助と助言によって窃盗が行われたかのように、あなたは窃盗罪の責任を問われるべきである。 しかし、そのティティウスもまた窃盗罪で責任を問われる。
§47.2.52.22Maiora quis pondera tibi commodauit, cum emeres ad pondus: furti eum uenditori teneri Mela scribit: te quoque, si scisti: nam non ex uoluntate uenditoris accipis, cum erret in pondere.
重さに基づいてあなたが買い物をしていたときに、誰かがあなたに実際より重い分銅を貸した。 メラは、その者が売主に対して窃盗罪で責任を負うと書いている。 あなたも、もしそれを知っていたなら同様である。 なぜなら、売主が重さについて誤認している以上、あなたは売主の意思に基づいて受け取っているのではないからである。
§47.2.52.23Si quis seruo meo persuaserit, ut nomen suum ex instrumento puta emptionis tolleret, et Mela scripsit et ego puto furti agendum.
もし誰かが私の奴隷を説得して、例えば買受証書などの文書から自分の名前を消させたなら、メラも書いているし私も考えるが、窃盗罪で訴えるべきである。
§47.2.52.24Sed si seruo persuasum sit, ut tabulas meas describeret, puto, si quidem seruo persuasum sit, serui corrupti agendum, si ipse fecit, de dolo actionem dandam.
しかし、もし奴隷が私の帳簿を書き写すよう説得された場合、もし実際に奴隷が説得されたのであれば、奴隷誘惑の訴えを提起すべきであり、もしその者自身が行ったのであれば、詐欺の訴えが与えられるべきであると私は考える。
§47.2.52.25Si linea margaritarum subrepta sit, dicendus est numerus.
もし真珠の首飾りが盗まれたなら、その個数が述べられなければならない。
sed et si de uino furti agatur, necesse est dici, quot amphorae subreptae sint.
しかしまた、もしワインについて窃盗の訴えが提起されるなら、何アンフォラが盗まれたかが述べられる必要がある。
si uasa subrepta sint, numerus erit dicendus.
もし器が盗まれたなら、その個数が述べられなければならない。
§47.2.52.26Si seruus meus, qui habebat peculii administrationem liberam, pactus sit cum eo non donationis causa, qui rem eius peculiarem subripuerat, recte transactum uidetur: quamuis enim domino quaeratur furti actio, attamen in peculio serui est.
もし特有財産の自由な管理権を持っていた私の奴隷が、彼の特有財産に属する物を盗んだ者と、贈与の目的ではなく和解したならば、有効に和解がなされたものとみなされる。 なぜなら、所有者のために窃盗訴権が取得されるとはいえ、それでもなおそれは奴隷の特有財産の中にあるからである。
sed et si tota poena furti dupli seruo soluta sit, non dubie fur liberabitur.
しかしまた、もし二倍額の窃盗罰金の全額が奴隷に対して支払われたなら、疑いなく窃盗犯は免責される。
cui consequens est, ut, si forte a fure acceperit seruus, quod ei rei satis esse uideatur, similiter recte transactum uideatur.
これに従えば、もし仮に奴隷が窃盗犯から、その事柄に十分であるとみなされるものを受け取った場合にも、同様に有効に和解がなされたものとみなされる。
§47.2.52.27Si quis iurauerit se furtum non fecisse, deinde rem furtiuam contrectet, furti quidem actio peremitur, rei tamen persecutio domino seruatur.
もし誰かが自分は窃盗を犯していないと宣誓し、その後で盗品に不法接触したなら、たしかに窃盗訴権は消滅するが、物の追及は所有者のために留保される。
§47.2.52.28Si seruus subreptus heres institutus fuerit, furti iudicio actor consequetur etiam pretium hereditatis, si modo seruus, antequam iussu domini adeat, mortuus fuerit.
もし盗まれた奴隷が相続人に指定され、その奴隷が、主人の命令によって相続を承認する前に死亡したならば、原告は窃盗訴訟において相続財産の価格をも獲得する。
condicendo quoque mortuum idem consequetur.
死亡した奴隷について不当利得返還を請求することによっても、同じものを獲得する。
§47.2.52.29Si statuliber subreptus sit uel res sub condicione legata, deinde, antequam adeatur, extiterit condicio, furti iam agi non potest, quia desiit interesse heredis: pendente autem condicione tanti aestimandus est, quanti emptorem potest inuenire.
もし条件付自由奴隷または条件付で遺贈された物が盗まれ、その後、相続が承認される前に条件が成就したなら、もはや窃盗罪で訴えることはできない。 なぜなら、相続人の利益がなくなったからである。 しかし、条件が未定の間は、その者は買主を見出すことができるであろう金額をもって評価されるべきである。