[ULPIANUS libro trigensimo septimo ad edictum. ] §47.2.50.prIn furti actione non quod interest quadruplabitur uel duplabitur, sed rei uerum pretium.
[ウルフピアヌス『告示註釈』第37巻] 窃盗の訴えにおいて、4倍または2倍にされるのは、関心事（原告が被った不利益）ではなく、物の真の価格である。
sed et si res in rebus humanis esse desierit, cum iudicatur, nihilo minus condemnatio facienda est.
しかし、判決が下される時にその物が人間界に存在しなくなって（滅失して）いたとしても、それにもかかわらず有罪判決（賠償請求）がなされなければならない。
itemque et si nunc deterior sit, aestimatione relata in id tempus, quo furtum factum est.
そして同様に、もしそれが現在（判決時）劣化していたとしても、評価は窃盗が行われた時点に遡ってなされる。
quod si pretiosior facta sit, eius duplum, quanti tunc, cum pretiosior facta est, fuerit, aestimabitur, quia et tunc furtum eius factum esse uerius est.
しかし、もしそれがより高価になったならば、それがより高価になった時点での価値が、その倍額として評価される。 なぜなら、その時点でもそれの窃盗が行われたとする方がより真実だからである。
§47.2.50.1Ope consilio furtum factum Celsus ait non solum, si idcirco fuerit factum, ut socii furarentur, sed et si non, ut socii furarentur, inimicitiarum tamen causa fecerit.
「援助と助言」によって窃盗が行われたとケルススが言うのは、仲間に盗ませるためにそれが行われた場合だけでなく、仲間に盗ませるためではなく、敵意からそれを行った場合も同様である。
§47.2.50.2Recte Pedius ait, sicut nemo furtum facit sine dolo malo, ita nec consilium uel opem ferre sine dolo malo posse.
ペディウスは、誰も悪意なしに窃盗を犯すことができないのと同様に、悪意なしに助言や援助を提供することもできない、と正しく述べている。
§47.2.50.3Consilium autem dare uidetur, qui persuadet et impellit atque instruit consilio ad furtum faciendum: opem fert, qui ministerium atque adiutorium ad subripiendas res praebet.
他方、窃盗を犯すように説得し、駆り立て、また助言によって指示を与える者は「助言を与える」と見なされ、物を盗み出すために奉仕や手助けを提供する者は「援助をもたらす」とされる。
§47.2.50.4Cum eo, qui pannum rubrum ostendit fugauitque pecus, ut in fures incideret, si quidem dolo malo fecit, furti actio est: sed et si non furti faciendi causa hoc fecit, non debet impunitus esse lusus tam perniciosus: idcirco Labeo scribit in factum dandam actionem.
赤い布を示して家畜を敗走させ、彼らが泥棒たちに出くわすようにした者に対しては、もし彼が悪意をもってこれを行ったのであるならば、窃盗の訴えが認められる。 しかしまた、たとえ彼が窃盗を犯す目的でこれを行ったのではないとしても、これほど有害な悪ふざけは処罰されないままにされるべきではない。 それゆえラベオは、事実関係に基づく訴えが与えられるべきであると書いている。