[GAIUS libro decimo ad edictum prouinciale. ] §47.2.49.prInterdum accidit, ut non habeat furti actionem is, cuius interest rem saluam esse.
[ガイウス『地方政務官告示註釈』第10巻] 物の安全が保たれることに利益を持つ者であっても、時として、窃盗の訴えを有しないということが起こる。
ut ecce creditor ob rem debitoris subreptam furti agere non potest, etsi aliunde creditum seruare non possit: loquimur autem scilicet de ea re, quae pignoris iure obligata non sit.
たとえば、債権者は、債務者の物が盗まれたことについて、たとえ他からは債権を保全することができないとしても、窃盗の訴えを起こすことができない。 もっとも、私たちが言っているのは当然、質権に基づいて拘束されていない物についてのことである。
§47.2.49.1Item rei dotalis nomine, quae periculo mulieris est, non mulier furti actionem habet, sed maritus.
同様に、妻の負担に属する持参財の名目においても、妻ではなく夫が窃盗の訴えを有する。