自由人の窃取における訴権と返還請求の可否

語釈・文法注

1. §47.2.38.prfilii subrepti — 属格名詞 `filii`（息子）に完了受動分詞 `subrepti`（奪われた）が合致した、いわゆる ab urbe condita 構文（優位分詞構造）。「奪われた息子」という対象そのものよりは、「息子が奪われたこと」という出来事象を指し、これが窃盗訴権（furti actionem）の不発生の文脈的理由となっている。
2. §47.2.38.1nomine — 奪格 `nomine` は、属格 `liberarum personarum` を伴って「〜の件で」「〜のカテゴリーにおいて」「〜の理由で」という意味を表す法技術的な慣用表現。
3. §47.2.38.1condictio — 「コンディクティオー」は特定物や金銭の所有権移転を目的とする対人訴権（返還請求）。自由人は「物（res）」ではないため所有権の客体になり得ず、したがってその返還を求める condictio の対象には原理的になり得ないことを示している。