Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §47.2.35.pr-47.2.35.1

盗品の運搬と複数奴隷による窃盗の責任

7896 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

運送中の盗品の知・不知による現行窃盗罪の成否、および複数の奴隷が関与した汲み出し(窃盗)における各奴隷の行為に基づく主人の責任(現行・非現行窃盗)を論じている。

[POMPONIUS libro nono decimo ad Sabinum. ] §47.2.35.prSi quis perferendum acceperit et scierit furtiuum esse, constat, si deprehendatur, ipsum dumtaxat furem manifestum esse, si nescierit, neutrum, hunc, quia fur non sit, furem, quia deprehensus non sit.
もし誰かが運ばれるべき物を受け取り、それが盗品であることを知っていた場合、もし彼が捕らえられるならば、彼自身のみが現行犯となることが明らかである。 もし彼が知らなかった場合には、どちらも現行犯とはならない。 すなわち、この者(受け取った者)は窃盗犯ではないという理由からであり、泥棒(実際の窃盗犯)は捕らえられなかったという理由からである。
§47.2.35.1Si unus seruus tuus hausisset et abstulisset, alter hauriendo deprehensus esset, prioris nomine nec manifesti, alterius manifesti teneberis.
もしあなたの奴隷の一人が汲み出して持ち去っており、もう一人が汲み出している最中に捕らえられたならば、あなたは前者の理由で非現行窃盗の、後者の理由で現行窃盗の責任を負う。

語釈・文法注

  1. §47.2.35.prhunc, quia fur non sit, furem, quia deprehensus non sit — 省略を補うと「hunc [furem manifestum non esse], quia fur non sit, furem [furem manifestum non esse], quia deprehensus non sit」となる。hunc は直前の nescierit の主語(受取人)を指し、彼は盗品と知らずに運んだためそもそも窃盗犯(fur)ではない。一方、furem は元々の窃盗犯(泥棒)を指し、彼は現行で捕らえられていない(deprehensus non sit)ため現行犯(fur manifestus)とはならない。
  2. §47.2.35.1prioris nomine nec manifesti, alterius manifesti — nec manifesti および manifesti は、furti nec manifesti(非現行窃盗)および furti manifesti(現行窃盗)の属格(furti の省略)。nomine は「〜の名義で、〜の理由で」を意味し、奴隷の不法行為に対して主人が負う責任(代位責任)の根拠を、個々の奴隷の行為(一方は既遂・非現行、他方は現行犯)に帰属させている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §47.2.35.pr-47.2.35.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.2.35.pr-47.2.35.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。