Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §47.2.35.pr-47.2.35.1

장물 운반 및 복수 노예의 절도에 대한 책임

9271개 구절 중 7896번째 · 라틴어

요약

운반 중인 장물에 대한 인지 여부에 따른 현행 절도죄의 성립 여부, 그리고 여러 노예가 관여한 절도 행위에서 각 노예의 행위에 기초한 주인의 책임(현행 및 비현행 절도)을 논한다.

[POMPONIUS libro nono decimo ad Sabinum. ] §47.2.35.prSi quis perferendum acceperit et scierit furtiuum esse, constat, si deprehendatur, ipsum dumtaxat furem manifestum esse, si nescierit, neutrum, hunc, quia fur non sit, furem, quia deprehensus non sit.
누군가가 운반할 물건을 인수하고 그것이 장물임을 알고 있었다면, 만약 그가 붙잡히는 경우 그 자신만이 현행 절도범이 된다는 것이 명백하다. 만약 그가 알지 못했다면 둘 다 현행범이 되지 않는다. 이 사람(인수한 자)은 절도범이 아니기 때문이고, 절도범(실제 절도범)은 붙잡히지 않았기 때문이다.
§47.2.35.1Si unus seruus tuus hausisset et abstulisset, alter hauriendo deprehensus esset, prioris nomine nec manifesti, alterius manifesti teneberis.
만약 당신의 노예 중 한 명이 퍼내어 가버렸고, 다른 한 명은 퍼내던 중에 붙잡혔다면, 당신은 전자의 명목으로 비현행 절도에 대해, 후자의 명목으로 현행 절도에 대해 책임을 지게 될 것이다.

어휘·문법 주석

  1. §47.2.35.prhunc, quia fur non sit, furem, quia deprehensus non sit — 생략을 보충하면 'hunc [furem manifestum non esse], quia fur non sit, furem [furem manifestum non esse], quia deprehensus non sit'가 된다. 'hunc'은 바로 앞의 'nescierit'의 주어(인수한 자)를 가리키며, 그는 장물임을 몰랐으므로 애초에 절도범(fur)이 아니다. 반면 'furem'은 원래의 실제 절도범을 가리키는데, 그는 현장에서 붙잡히지 않았으므로(deprehensus non sit) 현행범(fur manifestus)이 되지 않는다.
  2. §47.2.35.1prioris nomine nec manifesti, alterius manifesti — 'nec manifesti'와 'manifesti'는 생략된 'furti'를 수식하는 속격(비현행 절도 및 현행 절도)이다. 'nomine'는 '~의 명목으로, ~의 이유로'를 뜻하며, 노예의 불법행위에 대해 주인이 지는 대위책임의 근거가 각 노예의 구체적인 행위 상태(한 명은 이미 기수 및 비현행, 다른 한 명은 현행범)에 귀속됨을 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §47.2.35.pr-47.2.35.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.2.35.pr-47.2.35.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.