[PAULUS libro quinto ad Sabinum. ] §47.2.15.prCreditoris, cuius pignus subreptum est, non credito tenus interest, sed omnimodo in solidum furti agere potest: sed et pigneraticia actione id quod debitum excedit debitori praestabit.
［パウルス、サビヌス註釈書第5巻］質物が盗まれた債権者の利益は、債権の限度にとどまるものではなく、あらゆる方法で全額について盗犯の訴えを提起することができる。 しかし、質権訴権によって、債権を超える額を債務者に償還しなければならない。
§47.2.15.1Dominus, qui rem subripuit, in qua usus fructus alienus est, furti usufructuario tenetur.
他人の使用収益権が存在する物を盗んだ所有者は、使用収益権者に対して盗犯について責任を負う。
§47.2.15.2Sed eum qui tibi commodauerit, si eam rem subripiat, non teneri furti placuisse Pomponius scripsit, quoniam nihil tua interesset, utpote cum nec commodati tenearis.
しかし、君に使用貸借した者がその物を盗む場合、彼は盗犯について責任を負わないと認められているとポンポニウスは書いている。 なぜなら、君は使用貸借についても責任を負わされない以上、君には何の利益もないからである。
ergo si ob aliquas impensas, quas in rem commodatam fecisti, retentionem eius habueris, etiam cum ipso domino, si eam subripiat, habebis furti actionem, quia eo casu quasi pignoris loco ea res fuit.
したがって、もし君が使用貸借された物に対して行った何らかの費用支出のために、その物の留置権を有しているならば、所有者自身に対しても、もし彼がそれを盗むならば、君は盗犯訴権を有するであろう。 なぜなら、その場合には、その物はあたかも質物の地位にあったからである。