[ULPIANUS libro uicensimo nono ad Sabinum. ]
[ウルピアーヌス、サビヌス註解第29巻] したがって、手入れまたは仕上げをするために衣服を受け取った縮充工は、常に訴権を行使する。
§47.2.12.prItaque fullo, qui curanda poliendaue uestimenta accepit, semper agit: praestare enim custodiam debet.
なぜなら、彼は保管義務を果たすべきだからである。
si autem soluendo non est, ad dominum actio redit: nam qui non habet quod perdat, eius periculo nihil est.
しかし、もし彼に支払能力がないならば、訴権は所有者に帰属する。 なぜなら、失うべきものを持たない者にとっては、その危険によって失われるものは何もないからである。
§47.2.12.1Sed furti actio malae fidei possessori non datur, quamuis interest eius rem non subripi, quippe cum res periculo eius sit: sed nemo de inprobitate sua consequitur actionem et ideo soli bonae fidei possessori, non etiam malae fidei furti actio datur.
しかし、盗犯訴権は悪意の占有者には与えられない。 たとえその物が盗まれないことに彼が利害関係を有しており、まさしくその物が彼の危険においてあるとしてもである。 しかし、何人も自己の不法行為から訴権を得ることはなく、それゆえ善意の占有者のみに盗犯訴権が与えられ、悪意の占有者には与えられない。
§47.2.12.2Sed et si res pignori data sit, creditori quoque damus furti actionem, quamuis in bonis eius non sit: quin immo non solum aduersus extraneum dabimus, uerum et contra ipsum quoque dominum furti actionem, et ita Iulianus scripsit.
しかし、もし物が質に入れられた場合、我々は債権者にも盗犯訴権を与える。 たとえその物が彼の財産に属していなくてもである。 それどころか、我々は第三者に対してのみならず、所有者自身に対しても盗犯訴権を与えるであろうし、ユリアーヌスもそのように書いている。
nec non et ipsi domino dari placet, et sic fit, ut non teneatur furti et agat.
また、所有者自身にも訴権が与えられるとされるべきであり、このようにして、彼は盗犯の責任を追及されることなく、自ら訴えを提起することになる。
ideo autem datur utrique, quia utriusque interest.
そして、双方に与えられるのは、双方に利害関係があるからである。
sed utrum semper creditoris interest an ita demum, si debitor soluendo non est? et putat Pomponius semper eius interesse pignus habere, quod et Papinianus libro duodecimo quaestionum probat: et uerius est ubique uideri creditoris interesse, et ita et Iulianus saepissime scripsit.
しかし、常に債権者に利害関係があるのか、それとも債務者に支払能力がない場合に限るのか。 ポンポニウスは、常に質物を保持することに彼の利害関係があると考えており、パピニアーヌスも『疑問集』第12巻でこれを承認している。 そして、あらゆる場合において債権者に利害関係があるとみなされるのがより正しく、ユリアーヌスもそのように非常にしばしば書いている。