Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §47.2.1.pr-47.2.1.3

窃盗の語源と法的定義および成立要件

7861 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

窃盗(furtum)の様々な語源説を紹介し、単なる意図だけでは窃盗とならないこと、寄託物の否認が窃盗を構成する条件、および窃盗の法的な定義を提示している。

[PAULUS libro trigensimo nono ad edictum. ] §47.2.1.prFurtum a furuo, id est nigro dictum Labeo ait, quod clam et obscuro fiat et plerumque nocte: uel a fraude, ut Sabinus ait: uel a ferendo et auferendo: uel a Graeco sermone, qui φῶρας appellant fures: immo et Graeci ἀπὸ τοῦ φέρειν φῶρας dixerunt.
[PAULUS libro trigensimo noro ad edictum.] ラベオーによれば、窃盗(furtum)はフルウス、すなわち「黒い」から言われた。 なぜなら窃盗は密かにかつ暗闇で行われ、たいていは夜に行われるからである。 あるいは、サビーヌスが言うように、欺瞞から。 あるいは運ぶことおよび持ち去ることから。 あるいはギリシア語から。 ギリシア語では泥棒をポラースと呼ぶ。 それどころか、ギリシア人自身も運ぶことに由来してポラースと言ったのである。
§47.2.1.1Inde sola cogitatio furti faciendi non facit furem.
それゆえ、窃盗を行おうという単なる意図だけでは、泥棒にはならない。
§47.2.1.2Sic is, qui depositum abnegat, non statim etiam furti tenetur, sed ita, si id intercipiendi causa occultauerit.
このように、寄託された物を否定する者は、直ちに窃盗で罪に問われるわけではなく、それを横領する目的で隠匿した場合にのみ、そのように罪に問われる。
§47.2.1.3Furtum est contrectatio rei fraudulosa lucri faciendi gratia uel ipsius rei uel etiam usus eius possessionisue.
窃盗とは、利得を得るための、物自体の、あるいはその使用や所持に対する不法な接触である。
quod lege naturali prohibitum est admittere.
これを犯すことは自然法によって禁じられている。

語釈・文法注

  1. §47.2.1.prFurtum a furuo, id est nigro dictum Labeo ait — `dictum` は不定詞 `dictum esse` の被動詞 `esse` が省略されたものであり、`Labeo ait`(ラベオーは言う)に導かれる対格不定詞(A.C.I.)構文を形成している。主格の `Furtum` がこの不定詞の主語(対格)として機能している。
  2. §47.2.1.2furti tenetur — `tenetur` は「(~の罪で)訴えられる、責任を問われる」を意味し、その訴追内容や罪名を表すために属格 `furti`(窃盗の)が用いられている(罪過の属格)。
  3. §47.2.1.3quod lege naturali prohibitum est admittere — 関係代名詞 `quod` は中性単数名詞である `furtum` を先行詞とし、不定詞 `admittere`(犯す、行う)の直接目的語として機能している。全体として「それを犯すことは自然法によって禁じられている」となる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §47.2.1.pr-47.2.1.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.2.1.pr-47.2.1.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。