[PAPINIANUS libro octauo quaestionum.
[パピニアヌス、質問集第8巻において。
] §47.12.10.prQuaesitum est, an ad heredem necessarium, cum se bonis non miscuisset, actio sepulchri uiolati pertineret.
] 必然的相続人が遺産に介入していなかった場合に、墳墓侵害の訴えがその者に帰属するかどうかという問いが立てられた。
dixi recte eum ea actione experiri, quae in bonum et aequum concepta est: nec tamen si ² egerit, hereditarios creditores timebit, cum etsi per hereditatem optigit haec actio, nihil tamen ex defuncti capiatur uoluntate, neque id capiatur, quod in rei persecutione, sed in sola uindicta sit constitutum.
私は、善と衡平に基づいて構成されているその訴えを彼が用いることは正当であると答えた。 そして、たとえ彼が ² 訴訟を起こしたとしても、被相続人の債権者たちを恐れる必要はない。 なぜなら、たとえこの訴えが相続を通じて生じたものであっても、死者の意志から得られるものは何もなく、また、財産の回復を目的として設定されたものではなく、単なる報復にのみ設定されたものが得られるわけでもないからである。