[PAPINIANUS libro octauo quaestionum. ] §47.12.10.prQuaesitum est, an ad heredem necessarium, cum se bonis non miscuisset, actio sepulchri uiolati pertineret.
[파피니아누스, 질문집 제8권에서.] 필연적 상속인이 유산에 개입하지 않았을 때, 분묘 침해의 소송이 그에게 귀속되는지 여부가 질문되었다.
dixi recte eum ea actione experiri, quae in bonum et aequum concepta est: nec tamen si ² egerit, hereditarios creditores timebit, cum etsi per hereditatem optigit haec actio, nihil tamen ex defuncti capiatur uoluntate, neque id capiatur, quod in rei persecutione, sed in sola uindicta sit constitutum.
나는 그가 선과 형평에 기초하여 구성된 그 소송을 제기하는 것이 정당하다고 답하였다. 그리고 설령 그가 ² 소송을 제기하더라도 피상속인의 채권자들을 두려워할 필요는 없다. 비록 이 소송이 상속을 통해 주어졌다 하더라도 피상속인의 의사로부터 얻어지는 것은 아무것도 없으며, 재산의 추구를 위해 설정된 것이 아니라 오직 징벌만을 위해 설정된 것을 얻는 것도 아니기 때문이다.