[PAULUS libro quinquagensimo quinto ad edictum. ]
[パウルス、『告示注解』第55巻] この元老院議決は、それが向けられた者の名前が付け加えられていない場合に必要とされる。
§47.10.6.prQuod senatus consultum necessarium est, cum nomen adiectum non est eius, in quem factum est: tunc ei, quia difficilis probatio est, uoluit senatus publica quaestione rem uindicari.
その時、立証が困難であるため、元老院は、その者のために、公訴によってその事柄が追及されることを望んだのである。
ceterum si nomen adiectum sit, et iure communi iniuriarum agi poterit: nec enim prohibendus est priuato agere iudicio, quod publico iudicio praeiudicatur, quia ad priuatam causam pertinet.
しかし、もし名前が付け加えられているならば、一般法に基づいてもイニュリアの訴えを起こすことができる。 なぜなら、それが私的な事案に関わるものである以上、刑事裁判によって予断が与えられるからといって、民事裁判で訴えを起こすことを禁止されるべきではないからである。
plane si actum sit publico iudicio, denegandum est priuatum: similiter ex diuerso.
当然のことながら、もし刑事裁判が起こされたならば、民事裁判は拒絶されるべきであり、逆の場合も同様である。