[PAULUS libro quinquagensimo quinto ad edictum. ] §47.10.6.prQuod senatus consultum necessarium est, cum nomen adiectum non est eius, in quem factum est: tunc ei, quia difficilis probatio est, uoluit senatus publica quaestione rem uindicari.
[파울루스, 『고시주해』 제55권] 이 원로원 결의는 그것이 행해진 대상의 이름이 덧붙여지지 않은 경우에 필요하다. 그때는 입증이 어렵기 때문에, 원로원은 그 사람을 위해 공소에 의해 그 사안이 추구되기를 바랐던 것이다.
ceterum si nomen adiectum sit, et iure communi iniuriarum agi poterit: nec enim prohibendus est priuato agere iudicio, quod publico iudicio praeiudicatur, quia ad priuatam causam pertinet.
그러나 만약 이름이 덧붙여져 있다면, 일반법에 의해서도 이뉴리아 소송을 제기할 수 있을 것이다. 왜냐하면 그것이 사적인 사안에 관한 것인 이상, 형사 재판에 의해 예단이 내려진다는 이유로 민사 재판으로 소를 제기하는 것이 금지되어서는 안 되기 때문이다.
plane si actum sit publico iudicio, denegandum est priuatum: similiter ex diuerso.
분명히, 만약 형사 재판으로 소가 제기되었다면 민사 재판은 거부되어야 하며, 역의 경우도 마찬가지이다.