[POMPONIUS libro uicensimo sexto ad Sabinum. ] §46.8.18.prSi procurator ratam rem dominum heredemue eius habiturum cauerit et unus ex heredibus domini ratum habeat, alter non habeat, sine dubio committetur stipulatio pro ea parte, pro qua ratum non habebitur, quia in id committitur, quod stipulatoris intersit.
[ポンポニウス、『サビヌス註』第26巻] もし代理人が、本人またはその相続人が追認するであろうことを保証し、本人の相続人の一人が追認し、他の一人が追認しないならば、疑いなく、追認されないであろうその部分について問答契約が成就する。 なぜなら、問答契約は約束者の利益となる限度において成就するからである。
nam et si ipse dominus pro parte ratum habuerit, pro parte non habuerit, non ultra quam in partem committetur stipulatio, quia in id committitur, quod intersit agentis.
なぜなら、たとえ本人自身が一部について追認し、一部について追認しなかったとしても、問答契約は一部を超えて成就することはないからである。 なぜなら、問答契約は当事者の利益となる限度において成就するからである。
et ideo saepius ex ea stipulatione agi potest, prout intersit agentis, quod litigat, quod consumit, quod aduocat, quod damnatus soluit, sicut in stipulatione damni infecti accidere potest, ut is qui stipulatus sit subinde agat: cauet enim 'si quid ibi ruet scindetur fodietur aedificabitur'.
それゆえ、その問答契約に基づいて、当事者が訴訟を行うこと、費用を支出すること、弁護士を招くこと、敗訴して支払うことといったその利益に応じて、度々訴えを提起することができる。 これは、未発生損害の問答契約において、約束した者がその都度訴えを提起できるのと同じである。 なぜなら、そこでは「もしそこで何かが崩壊し、裂け、掘り起こされ、建設されるならば」と保証されているからである。
finge ergo subinde damnum dari: non erit dubium, quin agere possit: nam si toto damno computato tunc agendum est, propemodum non ante aget, quam dies stipulationis praeterierit, intra quem si damnum datum sit, stipulatione cautum erit: quod uerum non est.
したがって、損害がその都度生じると仮定せよ。 彼が訴えを提起できることに疑いはない。 なぜなら、もしすべての損害が合算された上で初めて訴えが提起されるべきであるとするなら、彼は、問答契約の期間が経過する前には、ほとんど訴えを提起することができないことになるからである。 その期間内に損害が発生したならば、問答契約によって保証されるのであるが、そのようなことは正しくないからである。