Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §46.7.20.pr

上訴審での敗訴判決と判決履行保証の効力

7830 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

審判官センプローニウスの判決履行を保証した問答契約について、上訴審の別の審判官が被告代理人に下した敗訴判決ではその保証義務は法的に発生しないという判断、およびそれに対応するための契約条項の追加が示される。

[SCAEUOLA libro uicensimo digestorum. ]
[スカエウォラ、『学説集』第20巻] 指名された審判官センプローニウスのもとで被告が防御されていたとき、センプローニウス審判官が判決した内容が履行されるよう、問答契約によって手当てがなされた。
§46.7.20.prCum apud Sempronium iudicem datum reus defenderetur, stipulatione cautum est, ut, quod Sempronius iudex iudicasset, praestaretur: a cuius sententia petitor appellauit et, cum apud competentem appellationi iudicem res ageretur, defensore condemnato quaesitum est, an stipulatio commissa esset.
原告はこの審判官の判決に対して上訴し、上訴を管轄する適切な審判官のもとで訴訟が審理されていたとき、被告代理人が敗訴判決を受けたため、問答契約が発動した（保証債務が発生した）かどうかが問われた。
respondit secundum ea quae proponerentur non esse iure commissam.
スカエウォラは、提示された事実によれば、法律上は発動していないと回答した。
CLAUDIUS: ideo stipulatione adicitur: 'quiue in eius locum substitutus erit'.
クラウディウス：それゆえ、問答契約には「あるいは彼の代わりに選ばれた者」という文言が付け加えられるのである。

語釈・文法注

  1. §46.7.20.prcompetentem appellationi — appellationi は与格で、現在分詞形容詞 competentem に係る。「上訴に対して管轄権のある」という意味を表す。
  2. §46.7.20.prcommissam — 動詞 committere（ここでは受動完了不定詞）は、条件付の問答契約（保証）に関して、「条件が成就して履行義務や違約金請求権が発生する」ことを意味する法的な専門用語である。
  3. §46.7.20.prrespondit secundum ea quae proponerentur non esse iure commissam — non esse iure commissam の意味上の主語は、前文の stipulatio である。元々の問答契約は「センプローニウス審判官が判決したこと（quod Sempronius iudex iudicasset）」の履行を前提としていたため、上訴審の別の審判官（competens iudex）による判決では、契約の条件（センプローニウスによる判決）が満たされず、法的に契約が発動しない（不履行による責任が発生しない）という論理に基づいている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §46.7.20.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:46.7.20.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。