[IDEM libro quarto regularum. ] §46.3.47.prIn pupillo, cui sine tutoris auctoritate solutum est, si quaeratur, quo tempore sit locupletior, tempus quo agitur inspicitur: et exceptio doli mali posita ei noceat, tempus quo agitur spectatur.
[同じ著者の『規則集』第4巻] 後見人の授権なしに弁済を受けた被後見人において、どの時点で彼がより富裕になっている（現存利益がある）かが問われる場合、訴えが提起された時点が考慮される。 また、悪意の抗弁の提出が彼を害するかどうかも、訴えが提起された時点が考慮される。
§46.3.47.1Plane, ut Scaeuola aiebat, etiamsi perierit res ante litem contestatam, interdum quasi locupletior factus intellegitur, id est si necessariam sibi rem emit, quam necessario de suo erat empturus: nam hoc ipso, quo non est pauperior factus, locupletior est.
明らかに、スカエウォラが言っていたように、たとえ訴訟係属の前にその物が滅失したとしても、時には彼があたかも富裕になったかのように理解される。 すなわち、もし彼が自分にとって必要な物を買い、それを必要上、自分の資金から買うことになっていた場合がそうである。 なぜなら、まさに彼がより貧しくならなかったということそれ自体によって、彼はより富裕になっているからである。
sic et in filio familias putabat Macedonianum cessare, si in necessarias causas filius mutuam pecuniam acceperit et eam perdiderit.
これと同様に、もし家子が必要な目的のために消費貸借による金銭を受け取り、それを失ってしまった場合には、マケドニアヌス元老院議決の適用は休止すると彼は考えていた。