[ULPIANUS libro quadragensimo primo ad Sabinum. ] §46.3.18.prSi quis seruo pecuniis exigendis praeposito soluisset post manumissionem, si quidem ex contractu domini, sufficiet, quod ignorauerit manumissum: quod si ex causa peculiari, quamuis scierit manumissum, si tamen ignorauerit ademptum ei peculium, liberatus erit.
[ウルピアーヌス『サビヌス註釈』第41巻] もしある人が、金銭の回収のために配された奴隷に対し、その解放後に支払った場合、それが主人の契約によるものであるならば、彼がその奴隷が解放されたことを知らなかったことで十分である。 しかし、もし特有財産（ペクリウム）の理由によるものであれば、たとえその奴隷が解放されたことを知っていたとしても、特有財産が彼から剥奪されたことを知らなかったならば、彼は解放される。
utroque autem casu manumissus si interuertendi causa id fecerit, furtum domino facit: nam et si debitori meo mandauero, ut Titio pecuniam solueret, deinde Titium uetuero accipere idque ignorans debitor Titio simulanti se procuratorem soluerit, et debitor liberabitur et Titius furti actione tenebitur.
しかし、どちらの場合でも、解放された者が着服の意図をもってこれを行ったならば、主人に対して窃盗を働くことになる。 なぜなら、もし私が私の債務者に、ティティウスに金銭を支払うよう委任し、その後でティティウスにそれを受け取ることを禁じ、債務者がそのことを知らずに、自分が代理人であると偽っているティティウスに支払ったならば、債務者も解放され、ティティウスも窃盗訴権によって責任を負うことになるからである。