[IDEM libro quadragensimo septimo ad Sabinum. ] §46.2.9.prSi pupillus sine tutoris auctoritate rem saluam fore stipulatus pubes factus ratam stipulationem habuerit nouandi causa, tollitur tutelae actio.
[同じく、サビヌス註釈第47巻] もし被後見人が、後見人の認可なしに財産が安全に保たれることを問答契約し、成年となった後に、更改のためにその問答契約を追認したならば、後見の訴えは消滅する。
si non habuerit ratum, licet tutelae egisset, habet tamen adhuc ex stipulatu actionem: sed iudex tutelae non aliter condemnare debet, quam si ex stipulatione liberatio fieret.
もし追認しなかったならば、たとえ後見の訴えを提起していたとしても、なお問答契約に基づく訴権を有する。 しかし、後見の裁判官は、問答契約から免責されるのでなければ、有罪判決を下すべきではない。
§46.2.9.1Qui sub condicione stipulatur, quae omnimodo exstatura est, pure uidetur stipulari.
必ず成就することになっている条件の下で問答契約する者は、無条件で問答契約するものとみなされる。
§46.2.9.2Qui actum stipulatur, deinde iter, nihil agit: item usum fructum stipulatus si usum stipuletur, nihil agit.
牛馬通行権を問答契約し、その後に徒歩通行権を問答契約する者は、何の効力も生じさせない。 同様に、使用収益権を問答契約した者が、もし使用権を問答契約するならば、何の効力も生じさせない。
sed qui iter stipulatus actum postea stipuletur, aliud magis stipulatur: aliud est enim iter, aliud actus.
しかし、徒歩通行権を問答契約した後に牛馬通行権を問答契約する者は、むしろそれ以上の別のものを問答契約している。 なぜなら、徒歩通行権と牛馬通行権とは別のものであるからである。