[PAULUS libro uicesimo quarto quaestionum. ] §46.2.29.prAliam causam esse nouationis uoluntariae, aliam iudicii accepti multa exempla ostendunt.
[パウルス『問答集』第24巻] 任意の更改の法的地位と、訴訟引受の法的地位とが異なることは、多くの例が示している。
perit priuilegium dotis et tutelae, si post diuortium dos in stipulationem deducatur uel post pubertatem tutelae actio nouetur, si id specialiter actum est: quod nemo dixit lite contestata: neque enim deteriorem causam nostram facimus actionem exercentes, sed meliorem, ut solet dici in his actionibus, quae tempore uel morte finiri possunt.
もし離婚後に持参金が問答契約に持ち込まれ、あるいは思春期に達した後に後見の訴権が更改されるならば、それが特に合意された場合には、持参金および後見の特権は消滅する。 しかし、訴訟係属においてはこのことを誰も言わなかった。 なぜなら、我々は訴権を行使することによって自らの法的地位を悪くするのではなく、むしろ良くするからであり、それは、期間または死亡によって消滅しうる訴権においてよく言われるとおりである。