[IDEM libro septimo disputationum. ] §46.2.14.prQuotiens quod pure debetur, nouandi causa sub condicione promittitur, non statim fit nouatio, sed tunc demum, cum condicio extiterit.
[同人（ユリアヌス）、『学説論議』第7巻] 単純に（条件なしで）負担されている債務が、更改のために条件付きで約束されるときはいつでも、直ちに更改が生じるのではなく、条件が成就したその時に初めて生じる。
et ideo si forte Stichus fuerit in obligatione et pendente condicione decesserit, nec nouatio continget, quia non subest res eo tempore, quo condicio impletur.
したがって、もし仮に奴隷スティクスが債務の目的物であり、条件の係属中に彼が死亡したならば、条件が成就するその時点において目的物が存在しないため、更改は生じない。
unde Marcellus et si post moram Stichus in condicionalem obligationem deductus sit, purgari moram nec in sequentem deduci obligationem putat.
それゆえマルケルスは、履行遅滞の後にスティクスが条件付きの債務に引き入れられたとしても、履行遅滞は消滅し、彼が後続の債務に引き入れられる（後続の債務が成立する）ことはないと考える。
§46.2.14.1Sed si quod sub condicione debetur, pure quis nouandi causa stipuletur, nec nunc quidem statim nouat, licet pura stipulatio aliquid egisse uideatur, sed tunc nouabit, cum exstiterit condicio: etenim existens condicio primam stipulationem committit commissamque in secundam transfert.
しかし、もし条件付きで負担されている債務を、誰かが更改のために単純に（無条件で）問答契約（約束）させるならば、単純な問答契約が何らかの効果をもたらしたように見えるとしても、この場合でも直ちに更改されるわけではなく、条件が成就したときに初めて更改される。 というのも、成就した条件は最初の問答契約を確定させ（効力を発生させ）、効力が発生したそれを第二の（問答契約）へと移転させるからである。
et ideo si forte persona promissoris pendente condicione fuerit deportata, Marcellus scribit ne quidem existente condicione ullam contingere nouationem, quoniam nunc, cum extitit condicio, non est persona quae obligetur.
それゆえ、もし仮に条件の係属中に約束者の身分が追放（市民権剥奪）されたならば、条件が成就したとしてもいかなる更改も生じないとマルケルスは書いている。 なぜなら今や、条件が成就した時点において、義務を負担しうる身分の人が存在しないからである。