[IDEM libro septimo disputationum. ] §46.2.14.prQuotiens quod pure debetur, nouandi causa sub condicione promittitur, non statim fit nouatio, sed tunc demum, cum condicio extiterit.
[동인(율리아누스), 『학설논의집』 제7권] 조건 없이 부담하는 채무가 경개를 목적으로 조건부로 약정될 때에는 언제나, 즉시 경개가 일어나는 것이 아니라 조건이 성취된 그때에 비로소 일어난다.
et ideo si forte Stichus fuerit in obligatione et pendente condicione decesserit, nec nouatio continget, quia non subest res eo tempore, quo condicio impletur.
따라서 만약 노예 스티쿠스가 채무의 목적물이고 조건이 미정인 동안에 사망하였다면, 조건이 성취되는 그때에 목적물이 존재하지 않으므로 경개도 일어나지 않을 것이다.
unde Marcellus et si post moram Stichus in condicionalem obligationem deductus sit, purgari moram nec in sequentem deduci obligationem putat.
이 때문에 마르켈루스는 이행지체 후에 스티쿠스가 조건부 채무로 편입되었다 하더라도 지체는 소멸하며 후속 채무로 편입되지 않는다고 본다.
§46.2.14.1Sed si quod sub condicione debetur, pure quis nouandi causa stipuletur, nec nunc quidem statim nouat, licet pura stipulatio aliquid egisse uideatur, sed tunc nouabit, cum exstiterit condicio: etenim existens condicio primam stipulationem committit commissamque in secundam transfert.
그러나 만약 조건부로 부담하는 채무를 누군가가 경개를 목적으로 조건 없이 문답약정한다면, 조건 없는 문답약정이 어떤 효력을 발생시킨 것처럼 보일지라도, 이 경우에도 즉시 경개되는 것은 아니며 조건이 성취될 때 비로소 경개될 것이다. 왜냐하면 조건이 성취되면 첫 번째 문답약정이 확정되고(효력이 발생하고), 효력이 발생한 그것을 두 번째 문답약정으로 이전시키기 때문이다.
et ideo si forte persona promissoris pendente condicione fuerit deportata, Marcellus scribit ne quidem existente condicione ullam contingere nouationem, quoniam nunc, cum extitit condicio, non est persona quae obligetur.
따라서 만약 조건이 미정인 동안에 약정자의 신분이 유배(시민권 박탈)되었다면, 조건이 성취되더라도 어떠한 경개도 일어나지 않는다고 마르켈루스는 적고 있다. 왜냐하면 조건이 성취된 지금에 와서는 의무를 부담할 수 있는 주체가 존재하지 않기 때문이다.