[IDEM libro trigensimo septimo quaestionum.
[同じ著者の『質問集』第37巻より。
] §46.1.50.prDebitori creditor pro parte heres extitit accepto coherede fideiussore: quod ad ipsius quidem portionem attinet, obligatio ratione confusionis intercidit aut (quod est uerius) solutionis potestate: sed pro parte coheredis obligatio salua est non fideiussoria, sed hereditaria, quoniam maior tollit minorem.
] 債権者が、保証人を共同相続人として伴って、債務者の相続人に一部の持分についてなった。 債権者自身の持分に関する限り、義務は混同を理由として、あるいは（より真実に近いことには）弁済の可能性によって消滅した。 しかし共同相続人の持分については、義務は保証債務としてではなく、相続債務として存続する。 なぜなら、より大きいものがより小さいものを消滅させるからである。