[IDEM libro trigensimo septimo quaestionum. ] §46.1.50.prDebitori creditor pro parte heres extitit accepto coherede fideiussore: quod ad ipsius quidem portionem attinet, obligatio ratione confusionis intercidit aut (quod est uerius) solutionis potestate: sed pro parte coheredis obligatio salua est non fideiussoria, sed hereditaria, quoniam maior tollit minorem.
[같은 저자의 질문집 제37권에서] 채권자가 보증인을 공동상속인으로 하여 채무자의 상속인이 일부 지분에 대해 되었다. 채권자 자신의 지분에 관한 한, 채무는 혼동을 이유로, 또는 (더 정확히 말하자면) 변제의 권능에 의해 소멸했다. 그러나 공동상속인의 지분에 대해서는 채무가 보증채무로서가 아니라 상속채무로서 존속하는데, 왜냐하면 더 큰 것이 더 작은 것을 소멸시키기 때문이다.