[PAPINIANUS libro nono quaestionum. ] §46.1.47.prSi debitori deportatio irrogata est, non posse pro eo fideiussorem accipi scribit Iulianus, quasi tota obligatio contra eum extincta sit.
[パピニアヌス、質疑録第九巻] 債務者に追放が科された場合、彼のために保証人が受け入れられることはあり得ないとユリアヌスは書いている。 あたかも彼に対する債務全体が消滅してしまったかのようであるからだ。
§46.1.47.1Si filius in causa peculiari ita fideiussorem acceperit: 'quantam pecuniam credidero, fide tua esse iubes?' et emancipatus credat, patri quidem, si non est reus obligatus, non tenebitur, filio uero humanitatis intuitu obnoxius esse debet.
家子が特有財産に関して、「私が貸し付けるであろういかほどの金銭も、あなたの保証のもとにあることを承諾するか」として保証人を受け入れ、自立した後に貸し付けを行った場合、父親に対しては、もし父親が主債務者として義務を負っていないのであれば、責任を負わない。 しかし、息子に対しては、人道的な配慮から義務を負うべきである。