[PAPINIANUS libro nono quaestionum. ] §46.1.47.prSi debitori deportatio irrogata est, non posse pro eo fideiussorem accipi scribit Iulianus, quasi tota obligatio contra eum extincta sit.
[파피니아누스, 질의록 제9권] 율리아누스는 채무자에게 추방형이 부과된 경우, 그를 위해 보증인이 수용될 수 없다고 썼으니, 이는 마치 그에 대한 채무 전체가 소멸한 것과 같기 때문이다.
§46.1.47.1Si filius in causa peculiari ita fideiussorem acceperit: 'quantam pecuniam credidero, fide tua esse iubes?' et emancipatus credat, patri quidem, si non est reus obligatus, non tenebitur, filio uero humanitatis intuitu obnoxius esse debet.
가자가 특유재산에 관한 일로 “내가 대여할 어떠한 금액이든 당신의 보증 하에 둘 것을 승낙합니까?”라며 보증인을 받아들이고, 자립한 후에 대여를 행하였다면, 아버지에 대해서는 만일 아버지가 주채무자로서 의무를 지지 않는 한 책임을 지지 않으나, 아들에 대해서는 인도주의적 고려에 따라 책임을 져야 마땅하다.